Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что нами в интересах И.П.Рудникова подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административный иск об оспаривании бездействия Следственного Комитета РФ, мы говорили несколькими днями ранее.

        Напомним. Московский районный суд города Санкт-Петербурга своим приговором снял обвинение по статье «Вымогательство» издателю газеты «Новые колеса» Игорю Рудникову, и направил в Следственный комитет Калининграда информационное письмо о возврате ему заблокированных ранее денежных средств на счетах. Следственный комитет попросту игнорировал решение суда.

        Смотрите об этом подробнее: НОВОСТЬ от 27.11.2019г.

        Административный иск нами был подан 20 ноября 2019 года, но на сайте суда не было никакой информации ни о регистрации иска ни о приеме его к рассмотрению.

        Только после того, как нами были направлены жалобы начальнику Управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции и в адрес председателя Счетной палаты РФ на коррупционные проявления по факту не возвращения денежных средств, хранящихся на депозитных счетах Следственного комитета РФ, на сайте суда задним числом вывесили информацию о том, что административный иск зарегистрирован в суде 20 ноября 2019 г. и принят судьей к рассмотрению.

        Жалобы эти нами были направлены 26 ноября вечером, и 28 ноября информация о рассмотрении дела появилась на сайте суда. Наверное, телефонный звонок поступил в суд. Видно старшие товарищи разъяснили судье Подушкину, как надо исполнять обязанности.

        Именно судье Подушкину председатель Ленинградского районного суда распределил рассмотрение поданного нами административного иска к следственному комитету. А ведь в этом административном иске мы заявляли отвод судье Подушкину и судье Кзавлевой. Председатель суда попросту проигнорировал заявленный нами отвод судье Подушкину и распределил рассмотрение данного административного иска именно судье Подушкину. Вот результат НАРУШЕНИЯ статьи 6 Европейской конвенции по правам человека - Право на справедливое правосудие и нарушения требований статей 45, 46 Конституции РФ.

        По данному вопиющему случаю мы и направили обращения, указав, что на сайте суда нет никакой информации (тогда ее не было).

        Более того, нас даже не известили о том, что оказывается иск принят к рассмотрению судьей и 25 ноября вынесено определение, которым судебно заседание назначено на 25 декабря 2019 года (об этом мы узнали из сайта суда, после подачи нами жалобы), но вот ни СМС-оповещения, ни копию определения суда о принятии иска к рассмотрению мы так на электронную почту и не получили. Вот так работает судья Подушкин.

        В то же время по другому гражданскому делу, которое рассматривал судья Таранов А.В., и своевременное оповещение через СМС сообщения и копии определения суда. Профессионализм, если он есть, то он есть, а если его нет, как у судьи Подушкина, то его и не будет. Только вот судебной системе сегодня судьи профессионалы не нужны, поэтому, наверное, судье Таранову и продвижения не дают по карьерной лестнице судебной системы, а вот Подушкин «выростит» (со временем).

        Мы на коррупционные проявления со стороны судьи Подушкина и со стороны председателя суда, который распределил рассмотрение административного иска судье Подушкину, кому заявлен отвод, направили жалобы-обращения председателю Совета судей РФ и председателю (исполняющему обязанности) Калининградского областного суда.