Золотарев Михаил Юрьевич

«И Если брать за основу цитату Архимеда о том, что «дайте мне точку опоры, и я переверну мир», то в борьбе с коррупцией такой точкой опоры являются наши суды, потому что давно уже существует международный термин «басманное правосудие» («basmanny justice»), которое означает неправосудное решение. Сейчас появились такие совершенно чудовищные российские выражения в наших средствах массовой информации, как, например, «правовая шизофрения» или как «кривосудие». Мне они очень не нравятся как юристу, с этим надо что-то делать. Поэтому мониторинг правоприменения в судах также играет огромную роль. Такая работа в свое время была начата некоторыми организациями, как общественный контроль за судебными заседаниями, то есть мы образуем какое-то присутствие общественное. Судьи, кстати, очень не любят этого делать и иногда даже препятствуют такому присутствию, даже когда не закрывают судебное заседание, не в закрытом режиме оно происходит».
Член общественной палаты, адвокат А. КУЧЕРЕНА на встрече с Президентом РФ 20 января 2011 года.

Данное не столь короткое, но лаконичное высказывание как никогда подходит к отправлению судопроизводства судьей Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А., который своим определением от 20 февраля 2012 года перепутал (либо умышленно, либо по незнанию) все, что можно было перепутать.

Сначала судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А. своим решением от 17 января 2012 года необоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626. Причем сделано это было не обоснованно с позиции закона (подробнее об этом по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=1026&c=1).

Гражданка И.А.В., не согласившись с данным решением от 17.01.2012 г., подала апелляционную жалобу. В этой же апелляционной жалобе ставился вопрос об отмене определения Нестеровского районного суда Калининградской области от 15 декабря 2011 года об обеспечительных мерах наложенного ареста на имущество гражданки И.А.В..

20 февраля 2012 года судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А. вынес определение, которым возвратил данную апелляционную жалобу в связи с тем, что срок обжалования якобы пропущен. Только вот почему-то судья Янча С.А. в своем определении о возврате выбрал совсем другую формулировку: «в части обжалования определения Нестеровского районного суда от 13 декабря 2011 года о наложении ареста на имущество И.А.В. в целях обеспечения иска».

То есть, гражданка И.А.В. оспаривала одно (отмена вынесенных судом обеспечительных мер), а судья Янча С.А. отказался рассматривать совсем другое (отмену вынесенного судом 13.12.2011 г. ареста на имущество). Ввел полную путаницу.

Кроме того, необходимо отметить, что гражданка И.А.В. подала апелляционную жалобу на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 17 января 2012 года, и не подавала частную жалобу в вышестоящий суд на определение на обеспечение иска так же, как и не обжаловала определение от 13.12.2011 года, как на то указал судья Янча С.А.

А вот по данной апелляционной жалобе в соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ярким примером процессуальные действия председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области, которая самостоятельно сняла арест на землю, потому что в деле участвовали не простые граждане, а прокурорские родственники, которым очень нужна была земля. И ничего, областной суд признал законным эти действия судьи. А вот когда вопрос касается простых граждан, так судья Янча С.А. может позволить себе и переформулировать заявленные гражданами требования и переиначить причину возврата жалобы по тем требованиям, которые вообще не были заявлены в жалобе.



Судья Нестеровского района Калининградской области Янча С.А.


На дано определение судьи Янча С.А., вынесенное им 20 февраля 2012 года, направлена частная жалоба в Калининградский областной суд. С копиями материалов дела можно ознакомиться по ссылкам ниже.


Определение судьи Нестеровского райсуда Янча СА от 20.02.2012 г.

http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%2C%20%E3%E4%E5%20%E8%F1%F2%E5%F6%20%C1%E0%ED%EA/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CD%E5%F1%F2%E5%F0%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%DF%ED%F7%E0%20%D1%C0%20%EE%F2%2020.02.2012%20%E3.%20-%20%E8%EC%F3%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9%20%E2%EE%F0%EE%F1%20%F1%20%E1%E0%ED%EA%EE%EC.pdf


Частная жалоба на определение судьи Нестеровского райсуда Янча СА от 20.02.2012 г.

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CD%E5%F1%F2%E5%F0%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%DF%ED%F7%E0%20%D1%C0%20%EE%F2%2020.02.2012%20%E3.%20.pdf