Золотарев Михаил Юрьевич

        В мировом суде Неманского района Калининградской области рассматривается дело и нам от мировой судьи Неманского судебного района и судьи Неманского городского суда пришли копии возражения за подписью противоположной стороны гражданки М.Н.Н.. Ее интересы в суде представляет бывший прокурор города Черняховска Понимаш (он же бывший муж судьи Советского городского суда). Не трудно понять, что у представляющего интересы гражданки М.Н.Н. Понимаш есть связи с судейским сообществом Неманского района, о чем мы направляли свои обращения в Совет Судей РФ по ранее рассматриваемым делам. И в данномм случае по фактам нарушения прав доверителя  на справедливое правосудие юрист М.Ю.Золотарев неоднократно подвал заявления, НО ВОЗ И НЫНЕ ТАМ.

        В Неманском городском суде и в мировом суде Неманского района от нашей стороны требуют, чтобы мы направляли свои документы другой стороне, при этом гражданин Понимаш и гражданка М.Н.Н. даже свою электронную почту не указывают, хотя обязаны это сделать согласно ГПК РФ. В суд направлять наши документы бесполезно, а вот документя гражданки М.Н.Н. и ее представителя Понимаш судьи направляют нам, делая ее работу и оказывая тем самым им за государственный счет услуги.

        Вот что об этом говорит ЗАКОН.

        Согласно ГПК РФ ст. 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления:

        2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

        То есть, суд, который должен быть независим, оказывает одной из сторон, а именно гражданке М.Н.Н. и ее представителю медвежью услугу. И такие факты в Неманском городском суде носят системный характер и привлекаются к этому вновь назначенные судьи.

        И это не иначе, как коррупция (действия судей по интересам)

        На сайте ВерховногоС РФ указываются нормативно правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции.

        А Высшая квалификационная коллегия судей РФ выпустила методические рекомендации по применению квалификационными коллегиями судей норм антикоррупционного законодательства. Отмечается, что, помимо ККС, рекомендации также могут использовать судьи и претенденты на судейскую должность для того, чтобы ознакомиться с правовым регулированием этой сферы и мерами ответственности за коррупционные правонарушения.

        Но по факту получается, то данная инофрмаиця только для студентов юрфаков и журналистов, а не для применения на уровне судов районных и областных.

        Мы направили в адрес Председателя Совета судей РФ жалобу, чтобы вновь назначенные судьи не пораждали коррупцию, которая и так хорошо известна в Неманском городском суде жителям Неманского районного и которую не видит руководство Калининграсдкого областного суда.

        Об этом мы говорили не раз и особенно, когда дела рассматривала судья Марочкович (см.: НОВОСТЬ от 22.04.2021г.)

правда судья Марочкович уже ушла в отставку.

        Такая же жалоба направлена нами председателю Калининградского областного суда и в Квалификационную коллегию судей Калининградской области.