Золотарев Михаил Юрьевич

        Потерпевшая гражданка Ф.Д.Ю. обратилась в суд с иском к управляющей компании. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ООО «Управдом» признал факт залития квартиры по его вине, о чем суду были предоставлены документы, как истицей, так и аварийной службой.

        Судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. несколько раз проводила предварительное судебное заседание по иску гражданки Ф.Д.Ю. к управляющей компании ООО «Управдом». Квартира была залита в 2017 году по вине управляющей компании, которая признала вину. В том же 2017 году была проведена экспертиза о нанесении ущерба. Судья Скворцова при рассмотрении данного иска уже в 2019 году каждый раз утверждала, что надо провести судебную экспертизу. О какой судебной экспертизе может идти речь через два с лишним года после аварии, когда экспертная оценка по горячим следам уже проведена и все документальные подтверждения уже есть. Тем более, что после этой экспертной оценки уполномоченным на то органом прошел уже год, да и сама гражданка за это время предприняла меры к устранению последствий аварий, причем за свой счет – не может же она в течение долгих лет пока идет разбирательство жить в таких условиях.

        То есть, судья Скворцова Ю.А. в открытую приняла сторону управляющей компании в ущерб потерпевшим жителям залитой квартиры:

        Во-первых, всеми своими действиями судья Скворцова давала понять представителям управляющей компании, чтобы они запросили судебную экспертизу, чтобы снизить оценку ущерба. В итоге управляющей компании меньше платить, а граждане, которым ущерб не будет возмещен, побоку.

        Во-вторых, судья необоснованно переносила судебные заседания, переводя рассмотрение дела в долгую волокиту и выходя за установленные законом сроки рассмотрения таких дел. Полгода рассматривается дело. Судья ждала, пока представители управляющей компании определятся с ходатайством о назначении повторной экспертизы.

        В общем, судья Скворцова Ю.А. и не «судья вовсе», а адвокат управляющей компании.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 11.04.2019г.

        Представленные с иском заключения экспертизы, проведенные независимой компанией непосредственно после аварии суд игнорирует, но при этом суд определение не вынес о предоставлении квартиры для экспертизы, потому как если бы было такое определение, то его бы можно было обжаловать путем подачи частной жалобы на него в вышестоящий суд, а представители ФБУ даже без определения суда требуют предоставления им для осмотра квартир.

         То есть схвачено.

        01 апреля 2019 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. вынесла определение, которым по иску гражданки Ф.Д.Ю. к ООО «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, взыскании компенсации морального вреда НАЗНАЧИЛА судебную строительно-техническую оценочную ЭКСПЕРТИЗУ.

        Согласно этому определению суда материалы и заключение экспертизы должны были быть представлены экспертами в суд 15 мая 2019 года.

        18 июня 2019 года мы прибыли в Московский районный суд, чтобы узнать о результатах. Более месяца прошло, как результаты экспертизы должны были быть в суде, но их так и не было. Материалы проверяла помощник судьи Скворцовой. Тщательно проверяла.

        Три месяца рассматривается дело (с 29 января по 01 апреля 2019 года), назначила судья Скворцова Ю.А.  строительно-техническую оценочную ЭКСПЕРТИЗУ и на этом все: обо всем забыла! Ни тебе исполнение определения суда о том, что материалы экспертиза должна представить к 15 мая 2019 г., никаких мер и никаких обязательств. Скоро будет три месяца, как определение вынесено о проведении экспертизы, а рассмотрение дела судом так и не возобновлено.

        Более двух лет прошло после нанесения управляющей компанией вреда квартиросъемщику. Практически по горячим следам проведена экспертиза в 2017 году, управляющая компания признала вину, но при этом не собиралась устранять последствия причинения залитием квартиры вреда, а по вынужденному обращению гражданки в суд, судья Скворцова через два года после залития и наличии экспертной оценки и заключении вновь назначает непонятно по каким причинам экспертизу и обо всем забывает. Тем временем рассмотрение остановлено, отложено в долгий ящик, и обо всем все позабыто.

        А заявитель, чья квартира залита, уже будет 3 года, как живет в этих непотребных после причинения управляющей компанией вреда! Вопрос: кто будет возмещать моральный ущерб за причиненное в течение трех лет неудобства? Управляющая компания, которая не хочет устранять последствия? Или может быть судья Скворцова, которая необоснованно назначила экспертизу и забыла, что ее должны провести, но не провели?

       Мы на систематическое нарушение прав военнослужащих в Московском районном суде г. Калининграда и на наличие конфликта интересов судей Московского районного суда г. Калининграда подготовили и направили жалобы Президенту РФ и Председателю Совета судей РФ.