Золотарев Михаил Юрьевич

06 мая 2013 года мы по электронной почте направили заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петровой И.А.

08 мая 2013 года оригинал данного заявления нами было подан в канцелярию Ленинградского районного суда города Калининграда.

13 мая 2013 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. , рассмотрев материалы дела выносит определение, которым возвращает заявление без рассмотрения, мотивировав это тем, что на направленном по электронной почте заявлении нет оригинальной подписи подавшего заявление представителя.

Очевидно, судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. , вынося 13 мая 2013 года свое определение, еще не знал, что 8 мая 2013 года оригинал заявления с оригинальной подписью уже подан в суд.

Более того, судья Кулинич Д.Н. еще не знает, что подающиеся по электронной почте жалобы регистрируются и оставляются без движения до подачи оригиналов в суд, но никак не возвращаются заявителю обратно без рассмотрения, как это сделал судья Кулинч.

Это показатель уровня профессионализма и показатель того, как сегодня проводятся занятия с судьями гражданской коллегии Калининградского областного суда, причем под руководством судьи Крамаренко О.А. , если судья Кулинич Д.Н. ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ.

Вот так у нас сегодня действует судебная система, состоящая наполовину из таких судей, как судья Кулинич, который не знает какие определения необходимо выносить в рамках действующего законодательства, после чего начинаются мытарства граждан, сводящиеся хождение по судам как хождение по мукам.


На определение Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. от 13 мая 2013 года подана частная жалоба. Кроме того поданы обращения в совет судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области на отсутствие у судей данного районного суда знаний и на нарушение судьей Кулинич Кодекса судейской этики.