Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин П.С.А. приобрел 13 сентября 2013 года у ЗАО «Акфен» по договору участия в долевом строительстве нежилое помещение на цокольном этаже расположенного в одном из жилых домов города Калининграда. После оформления данного помещения в собственность появилась необходимость присоединения данного помещения к электросетям. Но, до того, как данное помещение было приобретено гражданином П.С.А. и до введения дома в эксплуатацию в этом помещении проживали строители, работавшие у застройщика, которые пользовались электричеством. В последующем был составлен акт со снятием показаний прибора учета электричества. Показатель составлял 4301 к.вт., и образовалась задолженность на 17 000 рублей, которую застройщик не оплатил поставляющей услуги компании.

Гражданин П.С.А. обратился в управляющую компанию ООО «Ингрид» за разъяснением, где ему заявили, что перерасчет данной задолженности в 17 000 рублей будет сделан после осуществления им технологического присоединения своего нежилого помещения, и направили его в ООО «ЭлектроСеть», которая занималась подключением.

Гражданин П.С.А. обратился в организацию ООО «ЭлектроСеть», сотрудники которой пояснили, что такое подсоединение будет произведено только после погашения им всей задолженности по электричеству.

То есть, ООО «Ингрид» выдвинуло требование гражданину П.С.А. сначала присоединиться к сетям, а потом будет осуществлен перерасчет задолженности электроиэнергии в 17 000 рублей, образовавшейся в результате пользования электросетями строителей. А ООО «ЭлектроСеть» требовало сначала погасить задолженность, и до погашения не осуществляло подключение.

Вот такую нехитрую схему погашения задолженности выстроили застройщик и управляющая компания ООО «Ингрид».

Мы в интересах гражданина П.С.А. подали иск в Ленинградский районный суд города Калининграда, где ответчиком выступало ООО «ЭлектроСеть», третьими лицами: Управляющая компания ООО «Ингрид» и ОАО «Янтарьэнерго». В исковом заявлении были выдвинуты требования: "Понудить ООО «ЭлектроСеть» заключить договор и осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, и взыскать с ООО «ЭлектроСеть» в пользу П.С.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей".

Исковое заявление было распределено судье Дорошенко О.Л..

Здесь не можем упустить один важный аспект. Приводим его ниже по тексту.

Как только иск затрагивает связанные с большими деньгами интересы чиновников, дело передается судье Дорошенко, и она начинает творить коррупционные чудеса. В Ленинградском районном суде города Калининграда такие дела передаются судье Дорошенко, а в Центральном районном суде города Калининграда такие дела рассматривает судья Тамбовская. Именно они, по нашему глубокому убеждению, специалисты по коррупции. И наше предположение подтверждается конкретными действиями указанных судей, что отражается в вынесенных ими решениях в пользу коммерческих организаций и чиновников.

Так и судья Дорошенко О.Л. своим определением от 24 апреля 2015 года исковое заявление гражданина П.С.А. оставила без движения. В обосновании своего определения судья указала, что главным фактором оставления искового заявления без движения являются следующие обстоятельства: «Из искового заявления следует, что истец является собственником нежилого помещения, которое не предназначено для использования исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При таком положении к спорным отношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются».

То есть, судья Дорошенко без всяких доказательств, взяла и определила, что гражданин П.С.А. не будет пользоваться данным электричеством в личных интересах, а будет по сути его использовать только в коммерческих целях, поэтому спор отпадает сам собой. А тем временем ООО «Электросеть» фактически незаконно зарабатывает деньги на сговоре монополистов и управляющей компании и застройщика, а судьи в ущерб гражданам узаконивают эти действия монополий.

На определение судьи Дорошенко О.Л., вынесенной ей 24 апреля 2015 года мы подали частную жалобу, а также направили президенту РФ и в Совет судей РФ жалобы на произвол судебной власти в отношении потребителя электрической энергии, а также на наличие конфликта интересов судей Ленинградском районном суде г. Калининграда.


Копию указанной жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Частная жалоба на определение судьи Дорошенко от 24.04.2015 г., жалоба на конфликт интересов в Ленинградском райсуде.»