Золотарев Михаил Юрьевич

        В Ленинградском районном суде  города Калининград судья Примак М.В. при рассмотрении дел по полгода рассматривает некоторые иски, и ему закон нипочем. Причем происходит все это с попустительства председателя данного суда Эльзессер. Дело рассматривается сюдьей Примаком более пяти месяцев, вместо законом установленных двух месяцев, и конца не видно. С нашей стороны заявления на ускорение рассмотрения дела идут в адрес председателя суда одно за другим, словно лавины, а в ответ одни отказы, и снова волокита.

        Так гражданка Б.Л.В. подала в Ленинградский районный суд города Калининграда иск о защите прав потребителя.

        Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. своим определением от 29 мая 2020 года возвратил исковое заявление гражданке Б.Л.В. без рассмотрения.

        30 июня 2020 года судья Калининградского областного суда Яковлев Н.А. отменил это определение и отправил материалы по делу судье Примак для рассмотрения.

        16 июля 2020 года судья Примак вынужден был принять иск на рассмотрение и вынес определение, которым предварительное судебное заседание назначил аж на 24 августа 2020 года.

       То есть, исковое заявление поступило в суд 25 мая 2020 года, предварительное судебное заседание назначено было только на 24 августа 2020 года, - спустя почти три месяца, тогда как окончательное решение должно было быть не позднее двух месяцев по требованиям действующего процессуального закона.

        Мы подали заявление на ускорение, и председатель Ленинградского районного суда Калининграда своим определением от 28.07.2020 года перенес судебное заседание на 14 августа 2020 года.

        14 августа 2020 года судья Примак снова отложил заседание более чем на месяц - на 17 сентября 2020 года.

        См. об этом:  НОВОСТЬ от 21.08.2020г.

        Председатель  Ленинградского районного суда города Калининграда, отменяя определение судьи Примак М.В., назначает более раннюю дату проведения судебного процесса, а судья Примак делает все по-своему и переводит проведение судебного процесса еще на более позднюю дату.

        Мы снова направили заявление на ускорение, но на этот раз председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. своим определением от 25 августа 2020 года оставил его без удовлетворения, узаконив волокиту, созданную судьей Примаком М.В..

        Председатель суда Эльзессер перечислил положение ч. ч. 3 и 4 ст. 6.1 ГПК РФ, которым указано, что судебные акты должны рассматриваться в разумный срок, но при этом указал, что нет оснований переносить рассмотрение иска на более раннюю дату.

        Целых 23 дня оставалось до судебного заседания, назначенного судьей Примак, и можно было назначить его на более раннюю дату, чтобы хотя бы частично устранить созданную судьей Примаком волокиту, но нет же.

        Судья Примак нарушает права граждан на справедливое судебное разбирательство, а председатель Эльзессер все это узаконивает.

        Определение председателя суда Эльзессер см. здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.08.2020г.

        17 сентября 2020 года состоялось предварительное судебное заседание. На судебное заседание ответчик не прибыл, его «интересы представлял судья Примак». Нонсенс, но факт.

        Судья потребовал у нас предоставить оригинал претензии, оригинал квитанции и доказательства, что ответчик, на кого мы подали иск, является предпринимателем!

        Абсурдные требования судьи Примака показывало его уровень юридической подготовки. И вообще не понятно как судья Примак учился в Уральской государственной юридической академии, если не знает, что документы (в частности претензия) подаются по средствам интернета на электронную почту суда и электронную почту ответчика!

        А о том, что ответчик действовал как предприниматель и не являлся им, было указано в иске, какие еще нужны доказательства. Если надо уточнить, что он не зарегистрирован как предприниматель, подавай судья Примак запрос, но вместо этого он переносит судебное заседание на еще более позднюю дату.

        Таким образом, рассмотрение дела судья Примак отложил аж на 21 октября 2020 года.

        17 сентября 2020 года мы подали очередное заявление об ускорении рассмотрения дела.

        По заявлению на ускорение рассмотрения дела председатель обязан был вынести определение не позднее пяти дней и направить его копию заявителю. То есть, по срокам определение должно было быть вынесено председателем суда не позднее 22 сентября 2020 года и 23 сентября мы его должны были уже получить. Но даже 29 сентября 2020 года копию определения мы так и не получили.

        Уже определение судьи Примак М.В. о назначении судебного заседания на 21 октября 2020 года нами было получено, а вот определения председателя суда Эльзессер о рассмотрении заявления на ускорение так и не было. Исходя из таких задержек при отправлении судебных актов, мы уже высказывали свое предположение о том, что председатель суда в очередной раз откажет в ускорении рассмотрения дела. Наше предположение оправдалось.

        23 сентября 2020 года председатель Ленинградского районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В. вынес определение, которым заявление об ускорении рассмотрения дела отказал и узаконил волокиту судьи Примак М.В..

        Копию определения председателя суда Эльзессер можно посмотреть по ссылке: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.09.2020г.

        Получили мы определение председателя Ленинградского районного суда Эльзессер только 6 октября 2020 года, хотя исходящий внутри судебным делопроизводством зарегистрирован 23-им сентября 2020 года (ниже).

        Вроде как и судебный акт отправлен из суда 23 сентября 2020 года, только вот согласно почтовому штампу отправлено оно только 1 октября 2020 года (см. ниже):

        Мало того, что определение было вынесено председателем суда с опозданием на день, да еще и копия определения, которая должна была быть направлена заявителю не позднее следующего дня вынесения самого определения, более недели пролежала в здании суда.

        Скоро будет полгода, а иск так и не рассмотрен судьей Примак. Иск был подан в суд в мае месяце. Судья Примак сначала возвращает его не желая рассматривать, и принимает его только после того, как областной суд своим определением на нашу частную жалобу обязал его принять, но после этого назначает судебное заседание только через два месяца, создав тем самым длительную волокиту. Председатель данного районного суда по нашему заявлению ускоряет рассмотрение и назначает судебное заседание на несколько раннюю дату, но обозленный судья Примак снова все делает по-своему и уходит в глубокую волокиту. В тот день, назначенный председателем суда (14 августа 2020 г.), он конечно проводит судебное заседание, только вот каждый раз объявляет перерывы и откладывает рассмотрение с каждым вынесенным им определением на целый месяц, а на каждое наше заявление об ускорении рассмотрения иска председатель суда Эльзессер отвечал отказом (определение от 25.08.2020 г. и определение от 23.09.2020г.), да еще отправлял эти судебные акты с большим опозданием, чтобы их мы не смогли оспорить в законом установленные сроки.  

        В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 г. Москва "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

        В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает следующее: «При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий».

        Да, привлекают судей к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения их полномочий, но вот только не у нас в судебной системе Калининградской области.

        Судья Примак М.В., который переехал в нашу область из другого региона «из-за климата», и теперь уже в нашем регионе нарушает права граждан на правосудие.

        Вывод: в данной ситуации один напрашивается: Коррупция в Ленинградском районном суде, созданная судьей Примаком с попустительства председателя суда Эльзессер, который выступает адвокатом у нарушающих права граждан судей только из-за того, что его родители были судьями. То есть, председатель суда Эльзессер выступает адвокатом у сына судьей из Урала, который после того, как родители уволились и оставили должности судей, быстро переметнулся из Урала в Калининградскую область, сославшись на климат. Видите ли, его климат не устраивает, хотя причина была в другом – родители ушли из судебной системы в виду их увольнения, и поддержки не оставалось, вот и переметнулся, а здесь председатель суда Эльзер, который взял его с его нарушениями под крыло, а теперь судья Примак творит беспредел, ведь судейский сынок. Рассматривает иск более пяти месяцев, а тем временем мировой суд уже вынес окончательное решение о взыскании денежных средств в пользу заявительницы (гражданкиБ.Л.В.) с предпринимателя-«мошенника».

        Мы в интересах гражданки Б.Л.В. подавали в мировой суд иск о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

        28 сентября 2020 года мировой судья пятого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А. вынесла заочное решение, которым в удовлетворение заявленных требований расторгла договор от 6 февраля 2020 года заключенный между гражданкой Б.Л.В. и незарегистрированным предпринимателем Г.С.Н.. Мировой суд взыскал с Г.С.Н. в пользу гражданки Б.Л.В. денежные средства в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 23 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 52 184 рубля. Итого всего взыскал 156 554 рублей.

        См. об этом: ИСТОЧНИК

        Мировой суд уже вынес решение о возврате денежных средств со всеми вытекающими, а судья Примак в течение 5 месяцев не может вынести решения по защите прав потребителя. Пора прекратить полномочия судьи гражданину Примак, который не может осуществлять правосудие. При бывшем председателе областного суда Фалеев В.И. Примак не стал бы судьей. Как только в Калининградском областном суде наступило безвластье (нет сегодня председателя областного суда, одни исполняющие обязанности), он (судья Примак) "пошел в гору".