Золотарев Михаил Юрьевич

До вынесения судьей Ленинградского районного суда города Калининграда Кореньковым В.А. постановления 8 октября 2012 года, которым постановление следователя 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду Щербаковой в части отказа ей принятия обеспечительных мер по данному делу было признано незаконным (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1483&c=1), мы 5 октября 2012 года подали повторную жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ о признании действия следователя Щербаковой при вынесении ей постановления незаконными.

Данное дело было распределено судье Гусельниковой Л.А. . Ее помощник нас своевременно оповестил о судебном заседании, которое было назначено на 14-30 10 октября 2012 года. Представляющий интересы пострадавшей женщины юрист М.Ю.Золотарев указал, что участвовать в этот день в судебном заседании не сможет, так как были назначены судебные заседания в областном суде, где он участвовал, но при этом настаивал о проведении судебного заседания по данному делу, чтобы были соблюдены законом установленные сроки рассмотрения, и не было волокиты. Через некоторое время, после того, как документы от следователя не поступили и до нее дозвониться не смогли, мы предположили, что все-таки возможно будет перенос судебного заседания, хотя это нарушало законом установленные сроки рассмотрения дела по существу.

10 октября 2012 года к нам вновь позвонил помощник судьи Гусельниковой Л.А. и сообщил, что судебное заседание перенесено на 15 октября 2012 года. Мы уточнили причину переноса, которая по нашему мнению сводилось на не представление следователем документов, однако, по словам помощника судьи, оказалось, что факсом документы представили. Причину переноса мы так и не узнали, поскольку помощник судьи об этом не сообщил. Получается, что мы «молимся разным богам», только вот мы отстаиваем интересы своих доверителей, а судья Гусельникова и его помощник интересы судебной системы, а где ЗАКОН? НЕ ПОНЯТНО! Таким образом, срок рассмотрения жалобы, определенный законом, нарушен в 3 раза.

При рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на постановления того же следователя только от 12 сентября 2012 года заместитель председателя Ленинградского районного суда города Калининграда смог почему-то рассмотреть жалобу в пятидневный срок, а судья Гусельникова не в состоянии. Тем временем следователь Щербакова, которая обещала предъявить уголовное обвинения до 01 октября 2012 года, назначила автотехническую экспертизу, и это спустя почти три месяца с момента совершенного в результате ДТП УБИЙСТВА ДОЧЕРИ женщины, чьи права мы отстаиваем в судах.

Пока судья Гусельникова волокитила рассмотрение, в интернете появилось еще одно сообщение о том, что 08 октября 2012 года погиб очередной пешеход от колес очередного необузданного водителя транспортного средства. А судебная и следственная волокита тем временем продолжается. Даже направленное нами заявление в порядке статьи 6.1 УПК РФ на имя председателя Ленинградского районного суда не изменило обстоятельство и судебное заседание так и прошло 15 октября 2012 года с превышением законом установленный срок в три раза.



судья Ленинградского районного суда города Калининграда Гусельникова


Вот это и есть результат деятельности судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Гусельниковой.