Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 1999 году военнослужащий Д.Ю.В., проходящий военную службу по контракту, получил от Министерства обороны квартиру по социальному найму. После увольнения он решил данную квартиру приватизировать, но из Министерства обороны РФ ему сообщили, что данный вопрос решается через обращение в суд, поскольку вопрос приватизации в МО РФ не урегулирован, то есть нет его порядка исполнения.

Тогда военнослужащий Д.Ю.В обращается в суд, но принявшая к рассмотрению иск судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А. (Тамара Асламбековна ), возвращает иск без рассмотрения (определением от 23.11.2015 г. ), сославшись на то, что якобы иск подписан не истцом – военнослужащим Д.Ю.В., тогда как иск был подписан именно им (см. подробнее об этом: http://urist39.com/news.php?p=3291&c=1).

Но даже через месяц после вынесения своего определения о возврате судья Литвиненко Т.А. не выслала заинтересованной стороне свое определение, тогда как оно уже через две недели вступило в законную силу. Мы в интересах гражданина Д.Ю.В. в очередной раз подали иск. В добавок к сказанному, это было вторым возвращением судьей Литвиненко искового заявления гражданам. До этого она двумя судебными определениями уже оставляла исковое заявление без движения (определением от 12.10.2014 года) и возвращала его без рассмотрения (определением от 30.10.2014 года). Судья Литвиненко намеренно препятствовала уволившемуся военнослужащему в доступе к правосудию

Одновременно с очередным иском на приватизацию мы подаем частную жалобу на ее определение от 23.11.2015 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 26 января 2016 года судья Литвиненко выносит два определения, одним из которых не восстанавливает пропущенный срок обжалования ее определения от 23.11.2015 г., а другим – снова оставляет без движения иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. На этот раз она потребовала оригиналы документов, наверное, чтобы их потерять.

Мы подаем на определение судьи Литвиненко от 26.01.2016 года частную жалобу. Она в ответ выносит 08 февраля 2016 года определение, которым исковое заявление на приватизацию возвращает без рассмотрения.

18 февраля 2016 года получили простым письмом копию определения от 08.02.2016 года. Опять и смех грех. Простой конверт с отметкой. Ни заказного письма, ничего – простое письмо (см.ниже).





Дойдет оно до заинтересованного лица или нет, никакого дела для судьи. Все делается так, чтобы обратившиеся военнослужащие не могли решить свой вопрос приватизации даже через суд. Судья Крымского районного суда Литвиненко Т.А. явно продолжала нарушать права граждан по доступу к правосудию в суде Крымского районного суда Краснодарского края. Видно уж очень доходное дело срывается, поскольку представлять интересы граждан взялся не тот представитель, который может быть посредником между гражданами и судьей, а взялся за дело представитель из Калининградской области, а именно – юрист М.Ю.Золотарев.

В противопоставление Крыму в Калининградской области нет конфликтов при приватизации жилья действующими и уволенными военнослужащими. Юристом М.Ю.Золотаревым подготовлено более 40 исков о приватизации жилья военнослужащими и членами их семей, и 70% из них рассмотрены судами без участия юриста М.Ю.Золотарева, а доверители самостоятельно участвовали в судебных заседаниях по приватизации жилья. Никому не было отказано. Иски принимали, если не хватало документов, то суд обязывал ответчика, и их представляли. А если ответчика не было в заседании, то суд попросту истребовал эти документы, и никаких проблем. У судей города Калининграда отработана судебная практика и нет проблем у военнослужащих. И нет жалоб Президенту РФ, председателю Верховного Суда РФ, председателю Калининградского областного суда по данному вопросу и нет напряженности в обществе во время кризиса по вопросам приватизации жилья военнослужащими РФ в центре Европы (в Калининградской области)!

А вот в Крымске судебной властью все делается наоборот и никто их пока не может обязать исполнять закон. Вместо того, чтобы истребовать документы судьи перекладывают эти обязанности на самих граждан. Каждое поданное исковое заявление оставляется без движения, а потом возвращается без рассмотрения из-за того, что видите ли не тот представитель, который мог бы выступать посредником между гражданином и судом. А напряженность в обществе данного региона тем временем растет, и никому дела нет.

Мы в очередной раз подали жалобу на имя Президента РФ. Может наконец-то примут меры по защите прав военнослужащих на этой территории.