Золотарев Михаил Юрьевич

        В Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось наследственное дело.

        Об этом мы говорили несколько ранее: см, по ссылкам: НОВОСТЬ от 17.02.2021г. и НОВОСТЬ от 22.02.2021г.

        Напомним коротко суть:

        25 декабря 2018 года гражданкой «М» было оформлено завещание на имя гражданина «Б».  В июле 2020 года гражданка «М» умирает, гражданин «Б» обращается а нотариус, открывается наследственное дело на 6 месяцев и 21 января 2021 года нотариус должен был выдать гражданину «Б» свидетельство о наследстве, но отказал. Нотариус сослался на то, что в Центральный районный суд города Калининграда подан иск гражданкой «Ч» к гражданину «Б» об оспаривании завещания. Поскольку из суда не поступало никаких «указаний» о преостаовлении оформления наследства, не было также никакого судебного акта о обеспечительных мерах, а истец об этом и вовсе не просил в своем иске об обеспечительных мерах, то нотариус не имел права приостанавливать наследственное дело и должен был выдать в установленные сроки свидетельство заявителю. Если бы был какой-нибудь близкийзнакомый нотариус именно так бы и сделал – выдал свидетельство, а если бы близкий знакомы, то бы и на наличи судебного акта закрыл глаза, сделав вид, что не получали. Именно так и происходят корумпированные схемы в этих организациях. А здесь же на законных основаниях, но нотариус приостанавливает все без отсутствия на то законной надобности. В вышестоящие нотариальные инстанции в интересах заявителя – гражданина «Б» нами были направлены жалобы, но вышестоящая инстанция пока молчит.

        В суде тем временем идет другая котовасия, устроенная судьей Котышевским. Иск, который был подан гражданкой «Ч» 28 декабря 2020 года, попросту завис. По нему не было никакой информации. Когда мы в январе 2021 года подали в суд заявление о направлении нам копии материалов по делу, из суда пришло извещение, что материалы по делу не могут быть направлены, поскольку данный иск оставлен без движения. То еть, при оставлении иска без движения, судья выносит об этом судебное определение, но ни копии определения, ни копии самого иска из суда мы так и неполучили. Как итог, извещение из суда о том, что иск оставлен без движения – был пустым звуком.

        Наступает февраль. Мы подаем по системе ГАС Правосудие иск в Центральный районный суд на неправомерные действия нотариуса, но в суде их не принимают, сославшись в нарушение действующих норм законодательства на мифический факт непонравившейся электронной подписи представителя заявителя. На самом деле причина была одна: судья не хотел рассматривать иск поданный нотариусу (вот такой у нас независимый суд).

        Тем временем на сайте Центрального районного суда появляется информация о том, что иск этот, поданный гражданкой «Ч» к гражданину «Б» принят и передан судье на рассмотрение 10 февраля 2021 года. Судья Котышевский сообщает в январе, что иск оставлен без движения, а на сайте суда в противовес этому противоречивая информация, что иск 10 февраля передан судье на рассмотрение. При этом нет ни определения об оставлении иска без движения, нет ни информации о том, что судьей установлено время для исправления иска, нет ни копии иска и в том числе ни информации о том, что истец устранил указанные судом недостатки. Установленный законом порядок процессуальный нарушен напрочь. Получалось по факту, что иск подан в суд 28 декабря 2020 года, а передан судье на рассмотрение только 10 февраля 2021 года (через полтора месяца).

        Несколько позже, а именно – 20 февраля 2021 года, на сайте суда вдобавок к тому, что иск передан судье 10 февраля 2021 г., появляется информация о том, что 17 февраля 2021 года иск судьей оставлен без движения. При этом, мы 19 февраля были в здании суда, но никакого определения об оставлении иска противоположной стороны без движения не было, как не было и информации. А на следующий день (20.02.2021 г.) на сайте суда высвечивают, что иск оставлен без движения.

        То есть, идет прямое попирание прав заявителя «Б». Из суда нет никаких обеспечительных мер, а нотариус второй месяц не выдает заявителю (гражданину «Б») свидетельство о наследстве. Суд дважды оставляет иск, поданный к гражданину «Б», без дижения, но на сайте суда информация только об одном из них, и при этом ни по первому случаю, ни по второму – судебных определений об оставлении иска без движения нет. А на поданные нами ходатайства и заявления о выдаче нам копий документов и судебных актов – отказ. Да ведь и отказ мотивирован судьей Котышевским абсурдно: «в связи стем, что иск оставлен без движения, нет оснований для высылки копий материалов по делу и копий судебных актов».  Законом предусмотрено обратное: суд должен направлять участнику процесса копии судебных актов. При оставлении иска без движения выносится определение и его копию судья обязан выслать участникам. Но судье Котышевскому закон не писан.

        На нарушения со стороны судьи Котышевского были поданы жалобы на имя председателя Калининградского областного суда, но гражданин Быков парирует в своих отписках на жалобы формулировкой вроде того, что судью нелья критиковать.

        Как результат в суде волокита, устроенная судьей, материалы делаи копии судебных актов по запросам нет, иск, поданный противоположной стороной держат без движения и не могут рассмотреть более двух месяцев, а нотариус невыдает свидетельства.

        Мы в интересах заявителя (гражданина «Б») направили очередную жалобу Председателю Совета Судей РФ и руководству Калининградского областного суда.