Золотарев Михаил Юрьевич

После ДТП, совершенного при погрузке автомобиля, автомобиль «лексус» получает повреждение, а водитель его за причиненный ему ущерб получает свои страховые выплаты в страховой компании «Цюрих», где и был застрахован данный автомобиль. Через некоторое время страховая компания «Цюрих» подает в суд иск к водителю эвакуатора и владельцу предприятия эвакуаторов, чтобы те возместили оплаченный компанией «Цюрих» причиненный «лексусу» ущерб.

После волокиты, организованной судьей Коноваловой с попустительства председателя Гурьевского районного суда Головачева, который проигнорировал заявления на ускорение рассмотрения данного дела, 15 января 2015 года судья Гурьевского районного суда Коновалова О.Ч. по делу вынесла свое решение, которым в частичное удовлетворение требований страховой компании «Цюрих» взыскала в пользу компании с индивидуального предпринимателя с владельца эвакуаторов 120 434 рубля (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2871&c=1).

Мы на данное решение подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд через выносившего решение судью Коновалову.

19 февраля 2015 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч. вынесла определение, которым апелляционную жалобу оставила без движения.

Судья Коновалова указала, что не уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, и установила срок оплаты до 6 марта 2015 года. Как не странно, определение вынесено 19.02.2015 г., а вручили адресату только 5 марта 2015 г. после неудачной попытки его вручения 4 марта 2015 года. То есть, судья отправила определение, нарушив срок, установленный ГПК РФ на 5 дней.

Это хорошо, что секретарь судьи до получения нами запоздалой корреспонденции позвонила нам и сообщила, что нам необходимо оплатить госпошлину. Знает секретарь о том, что в работе Гурьевского районного суда под руководством судьи Головачева и при полном бездействии председателя облсуда Фалеева бардак, и что из-за этого мы можем не успеть устранить указанные в определении от 19.02.2015 г. недостатки.

Мы оплатили госпошлину и отправили в суд квитанцию об уплате госпошлины, но вдруг из полученного с опозданием 5 марта 2015 г. определения мы вдруг узнаем, что оказывается дело сводилось не только к неуплаченной госпошлине, но еще и ошибки в отчестве доверителя, где по указанию судьи необходимо было сделать корректировку.

Но все дело в том, что именно такая же ошибка присутствовала при подаче нами первичного заявления в суд, и это заявление было принято судьей Коноваловой к рассмотрению, - не требовалось никакой корректировки, а здесь вдруг при подаче апелляционной жалобы понадобилась корректировка, причем с запоздалым оповещением такого требования.

Явно, судья Коновалова не хотела, чтобы ее незаконное с нашей точки зрения определение оспаривалось в областном суде, и не хотела передавать апелляционную жалобу на свое решение в областной суд, и делает для этого все, нарушая кодекс судейской этики.

Мы по данному нарушению направили жалобу в Совет Судей РФ и подали заявление об устранении недостатков.


Копию данной жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Жалоба в Совет судей РФ на нарушение судьи Гурьевского районного суда Коноваловой.»