Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что судья Советского городского суда Понимаш не только нарушает законодательные нормы при рассмотрении дела, но и без зазрения… морально унижает как средства массовой информации, так и ее учредителя, заполонили страницы наших новостей (http://urist39.com/news.php?p=76&c=1) (http://urist39.com/news.php?p=89&c=1). С перечислением всех этих нарушений на действия судьи Понимаш в Калининградский областной суд была направлена жалоба в надежде на то, что хотя бы кто-нибудь из более опытных судей областного суда подскажет судье Советского городского суда с не таким большим, как у областных судей, опытом Понимаш (уполномочена судьей 2.12.2009 года). Но не тут-то было. Наверное более опытные судьи областного суда либо заняты, либо не хотят «попусту тратиться» на такое «пустяковое» дело. Если бы нарушил гражданин, тогда ДА, а то ведь судья – какая мелочь.
А зампредседателя областного суда О.А.Крамаренко, подумав в течение семи дней (по входящим и исходящим штампам жалоба вошла в суд 20.10.2010, а ответ вышел из него 27.10.2010), вымучила-таки ответ, где указала, что согласно законодательству вышестоящий суд не вправе вмешиваться в деятельность нижестоящего суда до окончания рассмотрения дела по существу. Только вот в законодательстве имеется ввиду та деятельность суда, которая не нарушает закон. А что касается деятельности, которая открыто нарушает закон и попирает права одной из сторон, по ним просто должны приниматься меры. А то что же получается? «Пусть нижестоящий судья попирает права как хочет, а мы (вышестоящий суд) вмешиваться в это не будем пока это право не будет нарушено окончательно». А вдруг это окончание рассмотрения сдвинется на незначительное время, и что – пусть продолжает нарушать. А почему нет, ведь уже были в практике случаи, когда районные судьи под покровительством своего председателя районного суда нарушали сроки рассмотрения дел. Свидетелями позволения судьям таких нарушений со стороны председателей других районных судов мы уже были. Например, председатель Ленинградского районного суда Калининграда Браташ (http://urist39.com/news.php?p=83&c=1) или председатель Центрального районного суда Калининиграда Титов. Значит и председатель Советского городского суда может позволить своему судье Понимаш нарушить все сроки рассмотрения, переводя окончание дела в длительный процесс, а судья Понимаш тем временем будет продолжать дальше глумиться, называя газету так, как ей вздумается.
Какой же вывод в результате напрашивается? А вывод следующий: нежелание судьи Крамаренко разобраться в ситуации и искаженное понимание ей правовых норм привели к тому, что нижестоящий СУД МОЖЕТ ТВОРИТЬ ОТКРЫТО ВСЕ ЧТО ХОЧЕТ. А искажение законодательства вот в чем: «СВОБОДА и НЕЗАВИСИМОСТЬ» суда должна быть полной, но в границах действующих в государстве законов, а судья Крамаренко эту самую «СВОБОДУ и НЕЗАВИСИМОСТЬ» судов сделала абсолютной, вывела СВОБОДУ за пределы закона и освободила судей первой инстанции от всякой ответственности – «ТВОРИТЕ ЧТО ХОТИТЕ – БОГ ВАМ СУДЬЯ!»
Как это назвать кроме как БЕСПРЕДЕЛ?! Никак!

Приводим ответ судьи Крамаренко на всеообщее обозрение: