Золотарев Михаил Юрьевич

В конце апреля 2012 года в муниципалитете Гурьевского района Калининградской области образовался конфликт, связанный с незаконным отстранением исполняющего обязанности главы администрации Кутузовского поселения от деятельности.

Суть данного конфликта мы подробно описали в рубрике новостей под наименованием: «Кто или что сегодня сильнее, активисты партии «Единая Россия» или кулуарные родственные связи» от 17.07.2012 г. (подробнее см.ссылку: http://urist39.com/news.php?p=1318&c=1).

Тогда мы прокомментировали о том, что судебное заседание в Гурьевском районном суде Калининградской области показало, что оказывается сегодня ничего не стоит «съесть» даже самого представителя партии «Единая Россия» если его справедливый подход в административно-хозяйственной деятельности не понравится некоторым представителям местного аппарата чиновников...

В итоге оно так и получилось. Но еще до того, как вынести решение от 17.07.2012 года, которым судья Гурьевского районного суда Калининградской области поданный в интересах незаконно уволенного руководителя Ю.И.Сизова оставила без удовлетворения, та же судья Бондарева своим определением от 28 мая 2012 года оставила то самое исковое заявление без движения. Именно это определение от 28 мая 2012 года и оспаривалось в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное рассмотрение состоялось 24 июля 2012 года. Частную жалобу рассматривали судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Агуреева С.А., Марина С.В. и Чернышева И.А. , которые оставили ее без удовлетворения, узаконив определение судьи Бондаревой об оставлении иска без движения.

Абсурдность данного апелляционного определения в том, что по мере изложения мотивированной части короткого апелляционного определения, судьи забывают вообще о том, кто подавал иск о незаконном его увольнении из администрации. В начале говориться о Сизове, потом истцом по делу вдруг становится какой-то Смирнов с теми же инициалами.

Судьям апелляционной инстанции под председательством судьи областного суда С.А.Агуреевой, которая пропихнула по блату своего сына на должность мирового судьи, используя свое служебное положение, было все равно, кого уволили незаконно, чей иск оставили без движения. Судя по данной ситуации можно сделать вывод, что исход рассмотрения данного дела по незаконному оставлению судьей первой инстанции иска без движения был предопределен уже заранее, оставалось только наштамповать по шаблону само апелляционное определение, что судьи Агуреева С.А., Марина С.В., Чернышева И.А. и сделали. Только вот фамилию истца в середине шаблонного определения забыли поменять.


А для наглядности, мы решили поместить фотокопию данного определения прямо на этой странице (смотрите ниже):