В связи с нарушением обязательств командующим Балтийским флотом
Чирковым перед 20 подчиненными офицерами, связанным с невыплатой стимулирующих воинскую деятельность денежных средств по результатам их деятельности в 2009 году, судами действия командующего Балтийским флотом были признаны незаконными, а приказы командира войсковой части
51280-Б полковника
Алюка в отношении данных военнослужащих, установившими мизерные денежные суммы в размере 20 и 25 рублей, один за другим были отменены (см. ссылки:
http://urist39.com/news.php?p=166&c=1; и
http://urist39.com/news.php?p=185&c=1)
Один из офицеров войсковой части
51280-Б в связи с увольнением его из действительной военной службы без произведения полного расчета (к моменту увольнения он не получил денежную выплату, предусмотренную приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 года №115) обратился в Калининградский гарнизонный военный суд с заявлением признать приказ командира войсковой части
51280-Б о его увольнении с
15 октября 2010 года со службы без полного расчета не законным, восстановить его в списках части и исключить новой датой после произведения с ним полного расчета с выплатой всех причитающихся ему по закону денежных выплат.
Однако
13 декабря 2010 года судья Калининградского гарнизонного военного суда
Гущин рассмотрев дело, отказал военнослужащему в удовлетворении его заявления. Основным аргументом судьи при вынесении такого решения стало то, что денежная выплата, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 года №115, не относится к основным выплатам, поэтому
судья решил, что у военнослужащего нарушаются права только тогда, когда ему на день увольнения не произвели полный расчет только по основным выплатам, а вот если на день увольнения его не рассчитали по дополнительным выплатам, то его права не нарушены. Очередной судейский АБСУРД! Получается если дополнительные выплаты не выдача (или несвоевременная выдача) которых не влечет за собой нарушение прав военнослужащих, то командиры и вовсе могут их не выплачивать и ждать решения суда, чтоб их выплатить, а за сам факт нарушения не нести никакой ответственности. То есть судья
Гущин сам создал прецедент для издевательского отношения в отношении увольняемых военнослужащих со стороны командиров, ознакомленных с такими судебными исходами.
Суд должен защищать законные интересы граждан и восстанавливать утраченные им права, а тут, вместо этого, суд сам создал почву для дальнейших нарушений должностными лицами.
С решением суда можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%D1%20%EE%F2%2013.12.2010%E3.%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%F2%EA%E0%E7%E0%20%ED%E0%F7%E0%EB%FC%ED%E8%EA%EC%20%CA%DD%D3%20%C1%D4%20%E2%20%F0%E0%F1%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E5%EC%F3%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB%20.htm
На решение Калининградского гарнизонного военного суда от
13 декабря 2010 года направлена кассационная жалоба в Балтийский флотский военный суд, с содержением которого более подробно можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0%20%EE%F2%2020.12.2010%20%20%EF%EE%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FE%20%E5%E3%EE%20%ED%E0%20%F1%EB%F3%E6%E1%E5%20%E2%20%F1%E2%FF%E7%E8%20%F1%20%ED%E5%E2%FB%EF%EB%E0%F2%20%EF%EE%20%EF%F0%E8%EA%E0%E7%F3%20115.htm