Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин Л.П.А., который заключил с командиром войсковой части 2659 контракт о прохождении службы, в ноябре 2015 года написал рапорт об увольнении по собственному желанию. 23 ноября 2015 года рапорт подписал командир в/ч 2659 (полк внутренних войск), но после очередной неудачной попытки уволить его по основаниям, как не выдержавший испытание военной службы, подвели его под статью увольнения по признакам дискредитации.

Нарушение прав сотрудников во внутренних войсках Калининградской области не впервой. Так решениями судов двух инстанций признал незаконным действия (требования) командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и того же самого командира войсковой части 2659 без удовлетворения в отношении военнослужащего Т.Е.В. (см.: http://urist39.com/news.php?p=3253&c=1).

И снова нарушение со стороны того же самого командира.

Мы в интересах обратившегося к нам за юридической помощью военнослужащего на незаконные действия командира в/ч 2659 подали административный иск в Калининградский гарнизонный военный суд (КГВС), (см.: http://urist39.com/news.php?p=3247&c=1).

Административный иск был подан 7 декабря 2015 года. Судья Савинов, кому распределен был иск на рассмотрение, своим определением оставил данный иск без движения, хотя никаких оснований для этого не было. Военнослужащий Л.П.А., который не всегда может оставить службу, предоставил нам по нотариально оформленной доверенности право осуществлять за него процессуальные действия, исходя из чего поданный в суд иск был подписан нами, а точнее – юристом М.Ю.Золотаревым. Очевидно, для судьи Савинова это и послужило основанием, а именно то, что иск не подписан лично военнослужащим.

Более того, данное определение судьи Савинова мы так и не получили.

Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд (п.1 ст. 127 КАС РФ).

О принятии иска к рассмотрению (или об оставлении его без движения) выносится определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения (ст. 201 КАС РФ).

То есть, определение судьей Савиновым, кому распределен иск, должно было вынесено не позднее 10 декабря 2015 года, и его копия должна была быть направлена заинтересованным лицам не позднее 11 декабря 2015 года.

Сегодня уже 22 декабря 2015 года, но мы это определение так и не получили, чтобы его обжаловать. Судья Савинов делает все, чтобы мы на данное его определение не подали в вышестоящий суд частную жалобу. То есть судья Савинов явно играет в интересах нарушающего закон должностного лица МВД в ущерб сотрудника, чьи права нарушены этим должностным лицом (коррупция). Между прочим это не первое его нарушение. Нарушения со стороны судьи Савинова уже стали системой (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=399).


На определение судьи КГВС Савинова мы подали частную жалобу и заявили судье отвод, а на его нарушающие закон действия направили жалобу в Совет судей.