Золотарев Михаил Юрьевич

В 2008 году в семье офицера, которая была обеспечена квартирой ниже установленных законом норм, происходит разлад, потом развод. Офицер убывает к новому месту службы, где 26 июня 2009 года встает на регистрационный учет. В сентябре 2010 года получает жилье на одного человека в соответствии с законом и заключает договор социального найма. Поскольку офицер квартирой обеспечен, его исключают из списков части с последующим увольнением по предельному возрасту, но тут в интересах неопределенного круга лиц подключается прокурор. Прокурор Калининградского военного гарнизона подает в суд заявление о признании не действительными ранее вынесенных решений и о выселении офицера из распределенной ему квартиры. Судами двух инстанций (решение КГВС от 27.06.2011 года и определение БФВС от 18.10.2011 года) заявление прокурора было оставлено без удовлетворения. Более того несколько позже, решением судьи КГВС Борисова от 16 декабря 2012 года за офицером В.А.В. было признано право на приватизацию полученной квартиры.

Но прокурор продолжил терроризировать офицера и подал представление в президиум БФВС, и президиум БФВС 13 января 2012 года вынес постановление, которым отменил решения судов двух инстанций (КГВС от 27.06.2011 года и БФВС от 18.10.2011 года) и удовлетворил представление прокурора. Офицер оставшись без квартиры, по измененному положению получалось, что он уволен из рядов ВС РФ без соответствующего обеспечения.

В интересах офицера было подано заявление о восстановлении его в списках части и увольнение после обеспечения его жильем. 24 апреля 2012 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е. вынес решение, которым в удовлетворении жалобы офицера отказал. Вывод, к которому пришел судья приводит в недоумение: «Поскольку в судебном заседании установлено, что на день исключения заявителя из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы В.А.В был обеспечен по установленным нормам жилым помещением, то суд приходит к выводу о необоснованности требований …» о восстановлении его в списках части.

На данное решение судьи КГВС Борисова А.Е. от 24.04.2012 г. нами в интересах офицера была направлена апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд, а также направлена жалоба на двойные стандарты судебной практики Балтийского флотского военного суда на имя Президента РФ (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1236&c=1). Пока апелляционная жалоба и жалоба на двойные стандарты на рассмотрении, не согласный с правом на приватизацию офицером данной квартиры прокурор подал иск на решение судьи КГВС Борисова от 16 декабря 2012 года, которым за офицером В.А.В. было признано право на приватизацию данной квартиры.

Данный иск прокурором был подан 11 апреля 2012 года. Прокурором Мазур был подан именно иск, но в определении от 30.05.2012 года судья Борисов А.Е. удовлетворил не иск прокурора, а почему-то уже представление прокурора. Когда судья Борисов А.Е. успел переквалифицировать исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в представление - НЕПОНЯТНО! И ГДЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ПОДПИСЬЮ ВОЕННОГО ПРОКУРОРА? А может судья стал адвокатом военного прокурора? Фактически судья Борисов А.Е. , по нашему мнению, полностью утратил судебную независимость и начал исправлять безграмотность и незаконность поданного иска господином военным прокурором Мазуром А.В. . Да и причина сея понятна только по тому, сколько сейчас родственников судей работает и служит в военной прокуратуре балтийского флота – Домаш, Глухоедов, Борисов … не счесть. Оно может быть и правильно, но прокурорские работники должны хотя бы элементарное знать и выполнять!



Судья КГВС БОРИСОВ

На определение судьи КГВС Борисова А.Е. от 30.05.2012 года, которым он отменил свое же решение от 16 декабря 2011 года и тем самым лишил права на приватизацию В.А.В., мы направили частную жалобу. С копиями указанных документов можно ознакомиться по ссылкам ниже.


Определение судьи КГВС Борисова А.Е. от 30.05.2012 года, которым он отменил свое же решение от 16 декабря 2011 года (ниже по ссылке):

http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20(%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF)%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%2030.05.2012%E3.%20%EF%F0%E0%E2%EE%20%ED%E0%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%FE%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%EE%EC%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE.pdf


Частная жалоба на определение судьи КГВС Борисова А.Е. от 30.05.2012 года (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%2030.05.2012%E3.%2C%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%EC%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EF%F0%E0%E2%EE%20%ED%E0%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%FE%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%EE%EC%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%FB..pdf