Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин К.И.А. обратился к нам за оказанием юридической помощи при осуществлении рассмотрения дела в Гвардейском районном суде Калининградской области. Ознакомившись с его документами, мы выяснили, что у него отсутствуют судебные акты по делу 2-104/2015 (2-1122/2014; ) ~ М-1135/2014, которое рассматривала судья Салахова (подробнее об этом рассмотрении см.: http://urist39.com/news.php?p=3327&c=1).

15 февраля 2016 года мы по электронной почте подали заявление в Гвардейский районный суд о получении копий судебных актов для подачи кассационной жалобы и защиты доверителя – гражданина К.И.А..

16 февраля 2016 года прибыли в суд из Калининграда за судебными актами и нам было предложено уточнить поданное заявление, что мы и сделали (пришлось еще раз писать заявление тогда, как оно уже подано). Но даже после этого нм не выдали все полагаемые для обжалования в кассации судебные акты. По распоряжению судьи Салаховой сотрудники канцелярии выдали только копию решения суда от 30.03.2015 года и копию резолютивного апелляционного определения от 29.07.2015 года. Сотрудник аппарата суда сказал, что остальные документы будут выданы позже, но при этом даже не указал, когда именно они будут выданы.

17 февраля мы подаем кассационную жалобу на два этих определения, но в областном суде пояснили, что кассационная жалоба будет возвращена из-за того, что приложен не сам судебный акт от 29.07.2015 года, а только его резулятивная часть. Никакие пояснения не принимались в счет, и даже то обстоятельство, что судья Салахова отказалась 16 февраля 2016 года выдавать копию данного судебного акта, и выдала только его резулятивную часть.

То есть, судья Салахова уже открыто нарушает права граждан и делает все, чтобы последние не могли обжаловать ее постановления в вышестоящем суде кассационной инстанции.





Нарушения со стороны судьи Салаховой стали системой. Так в этом же деле она соединила два дело в одно для рассмотрения, по одному из которых уже вынесено решение, которое вступило в законную силу, что является грубым нарушением.

По другому делу она направила искаженный исполнительный лист, который долгое время не отзывала. По судебному решению граждане должны были выплатить денежные средства в течение 5 лет по 5 000 рублей ежемесячно, а в исполнительном листе судья Салахова толи намеренно, толи по другим каким причинам отметила, что долг этот необходимо взыскать единовременно. Нарушение было грубейщим, гражданам, которые добросовестно исполняли судебное решение, начали начислять баснословные штрафы и пеню по этому исполнительному листу, а Салахова только хлопала в ладоши. Пришлось с боем отвоевывать свои права (см.: http://urist39.com/news.php?p=3230&c=1).

На систематические нарушения судьей Салаховой Кодекса судейской этики мы подали очередную жалобу в Совет Судей РФ и подали очередное заявление в этот суд о выдаче копии судебного акта, который судья Салахова отказалась выдавать нашей стороне.