Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области
от 20 января 2011 года бывший депутат Гвардейского района
Кучма М.А. за применение силы в отношении пенсионера был осужден
по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере
15000 рублей.
Осужденный
Кучма М.А. себя виновным не признал, с указанным приговором мирового судьи не согласился и подал на данный приговор апелляционную жалобу в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Государственный обвинитель
Артюков Д.С. с приговором мирового судьи также не согласился, посчитав его для такого серьезного нарушения, с его точки зрения, мягким и обратился в апелляционным представлением в Гурьевский районный суд Калининградской области, просил приговор мирового судьи отменить.
Ознакомившись с материалами дела, с апелляционной жалобой и апелляционным представлением, судья Гурьевского районного суда Калининградской области
Коноваленко А.Б. 17 марта 2011 года постановил:
«Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Кучмы М.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Артюкова Д.С. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 20 января 2011 года по уголовному делу по обвинению Кучмы М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на 28 марта 2011 года в 14 часов 00 минут в помещении Гурьевского районного суда судьей единолично, с участием Кучмы М.А., потерпевшего З.Ю.М., его представителя, прокурора Гурьевского района».
Постановить-то он (судья Коноваленко) постановил, а вот адвоката обвиненного судом Кучмы на данное судебное заседание не пригласил и
оставил обвиненного мировым судом Кучму
без защиты и тем самым нарушил его права. Такое постановление районного судьи Коноваленко нарушает права не только обвиняемого, но и потерпевшего (интересы потерпевшего представляет юрист
М.Ю.Золотарев).
Обвиняемый, по прибытию на судебное заседание оставляет за собой право заявить об отложении дела до назначения ему адвоката, а это очередная волокита, которое нарушает права потерпевшего, потому как каждый день судебного разбирательства будет зачислен в обвинительный приговор, что играет на руку обвиняемому Кучме.
По пути процессуальных издержек судья
Коноваленко пошел еще
20 января 2011 года, когда он удовлетворил самоотвод адвокату обвиняемого Кучмы,
оставив его без защиты, хотя не должен был этого делать, потому как адвокат заявляя самоотвод нарушал этические нормы и кодекс чести адвоката. Об этом мы говорили в новостях нашего сайта (
http://urist39.com/news.php?p=286&c=1).
И вот очередное постановление от 17 марта 2011 году в этом же стиле.
В дополнение сказанному в качестве информации: мера пресечения в отношении Кучмы М.А. до вступления приговора в законную силу судом оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания не изменились.