Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Е.Л.И. в начале 2000 года приобрела дом площадью 112,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью 181,5 кв.м., и приусадебный земельный участок 0,5 га.. Приусадебный участок как переданный под обслуживание жилого дома перешел к ее праву пользования на праве пожизненного наследуемого владения.

Данное право пожизненного наследуемого владения предусмотрено было еще ст. 73 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года. Новый действующий сегодня Земельный кодекс РФ (ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ с последними изменениями от 28.07.2012 N 133-ФЗ) определяет, что все права граждан на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, в том числе право на пожизненное наследуемое владение землей, полученные до введения данного законодательства, сохраняются.

В 2004 году гражданка Е.Л.И. обратилась в администрацию Гурьевского района Калининградской области с заявлением на право оформления в собственность данного земельного участка, как это установлено законом. После такого обращения вдруг появляется общество с ограниченной ответственностью «Геонид», которое без согласования с гражданкой Е.Л.И. начало выполнять работы по территориальному землепользованию.

Несколько позже возникают два постановления администрации Гурьевского района № 1040 от 19.03.2007 года и № 1323 от 10.04.2007 года и договор купли-продажи земельного участка № 357 от 22.05.2007 года, которым спорный земельный участок был передан обществу с ограниченной ответственностью. Однако в момент издания данного постановления по судебным решениям по спорному земельному участку велось исполнительное производство с обеспечительными мерами, и на данный участок был наложен запрет на передачу его в аренду. Соответственно постановление администрации Гурьевского района было вынесено в нарушение судебных решений, и становилось само по себе незаконным.

Гражданка Е.Л.И. обратилась в Гурьевский районный суд города Калининграда с иском о признании недействительным постановления № 1040 от 19.03.2007 года, постановления № 1323 от 10.04.2007 года, договора купли-продажи земельного участка № 357 от 22.05.2007 года, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

12 декабря 2012 года судья Гурьевкого районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. своим определением исковое заявление гражданки Е.Л.И. вернула со всеми приложенными документами.

Возвратила судья Бондарева без рассмотрения дело из-за того, что, видите ли, по ее требованию гражданка Е.Л.И. не предоставила кадастровый паспорт на данный земельный участок, который она не могла получить. Кроме того гражданке Е.Л.И. был предоставлен до того короткий срок, будто специально, что за это время у истицы не было никакой возможности его предоставить.

Все приведенные факты данного дела судья Бондарева Е.Ю. всего-навсего не желала рассматривать в судебном заседании, где будут выяснены обстоятельства незаконности деятельности администрации Гурьевского района, связанные с незаконном делением земельного участка гражданки Е.Л.И. и передачи его другим лицам.

Указание о не предоставлении ею кадастрового паспорта, который имеется в администрации Гурьевского района и установленный столь короткий срок на его получение существенно препятствует доступу к правосудию. Все обстоятельства судья могла выяснить в предварительном судебном заседании, так как под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Но судья Бондарева этого делать не стала. Ей проще оставить иск без рассмотрения, поставив истицу в такие условия, чтобы она не смогла выполнить требования суда. А для этого проще всего ограничить во времени.





Необходимо заметить, что судья Бондарева не впервые при рассмотрении земельного вопроса нарушает права граждан. У судьи Бондаревой Е.Ю. имеется достаточное количество неправосудных судебных усмотрений в отношении разрешения судебных требований по земельным участкам, и о них мы привели в частной жалобе, которую подали в интересах гражданки Е.Л.И. на определение судьи Бондаревой от 12.12.2012 года.

К тому же подтверждением того, что судья Бондарева выносит свои постановления в интересах администрации, является информация, представленная на странице по ссылке - http://urist39.com/forum/index.php?topic=135.


С копией определения суда и частной жалобой на него можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Бондаревой от 12.12.2012 г. о возврате иска без рассмотрения.

http://urist39.com/decisions/3-5%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%FF%20%EE%E1%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%E1%E5%E7%20%E4%E2%E8%E6%E5%ED%E8%FF/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C1%EE%ED%E4%E0%F0%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2012.12.2012%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E5%20%E8%F1%EA%E0%20%E1%E5%E7%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf


Частная жалоба на данное определение (ниже по ссылке):

http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C1%EE%ED%E4%E0%F0%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2012.12.2012%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E5%20%E8%F1%EA%E0%20%E1%E5%E7%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf