Золотарев Михаил Юрьевич

        11 ноября 2019 года гражданин Т.Е.В. на основании Договора купли-продажи транспортного средства приобрел у гражданки М.А.О. автомобиль, который ею был унаследован от умершего супруга. Наследство подтверждено нотариально заверенными документами. Все документы и ПТС автомобиля соответствовали законом установленным нормам. Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от 11.11.2019 года продавец подтверждал письменно, что ТС не является предметом спора и не находится в розыске, утилизации, залоге, а также возлагает на себя ответственность за юридическую чистоту ТС и всех передаваемых документов по данному договору.

        Более того, покупатель Т.Е.В. в ходе покупки автомобиля проверил по базе ГИБДД информацию об автомобиле, где отсутствовали какие-либо данные об арестах или залогах данного автомобиля. Все как говорится было чисто.

        В течение десяти дней после покупки автомобиля, как установлено законом, покупатель Т.Е.В. принял меры по его перерегистрации на свое имя в городе Калининграде, но в отделе регистраций ГИБДД города Калининграда ему сообщили, что на данный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург по исполнительному производству от 17.05.2018 года в виде запрета регистрационных действий.

        То есть, арест постановлением приставов наложен два года назад, но в момент совершения покупки автомобиля при проверке данной информации в ГИБДД нет ничего. Довольно-таки странное обстоятельство.

        Для разрешения возникшего вопроса и сложившейся ситуации покупатель Т.Е.В. вынужден был поехать в Петербург и лично обратился в Волковский ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург. Судебный пристав-исполнитель выслушал покупателя Т.Е.В., посмотрел представленные документы, посоветовался со своим руководством и ответил, что не может ничего сделать в данной ситуации, так как имеется арест на транспортное средство в виде запрета регистрационных действий. Потом же добавил, что факт смерти владелица автомобиля и должника не может повлечь для гражданина Т.Е.В. никаких действий по снятию ареста, по той причине, что Т.Е.В. не является стороной исполнительного производства.

        В то же время у судебных приставов были все основания прекратить исполнительное производство (то есть снять арест) по факту смерти его прежнего владельца (это предусмотрено Законом об исполнительном производстве). Но ничего подобного приставы не сделали.

        Гражданин Т.Е.В. обратился к нам за юридической помощью.

        Мы в его интересах на бездействие пристава ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург подали в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург административный иск. Административный иск подан 29 декабря 2019 года. Несколько позже, а именно 9 января 2020 года, мы направили в тот же суд исковое заявление на продавца автомобиля с требованием применить последствия ничтожности сделки по Договору купли-продажи транспортного средства от 11.11.2019 года и вернуть оплаченные покупателем денежные средства.

        Тем временем о принятии административного иска к рассмотрению никакой информации ни на сайте суда, ни каким-либо другим почтовым отправлением. Мы подали на имя председателя данного суд заявление об ускорении рассмотрения данного административного иска. Только после этого из определения председателя Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург от 21 января 2020 года, которым он отказал в ускорении рассмотрения данного дела, узнали, что оказывается административный иск принят к рассмотрению судьей Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга Поповой Е.И. 10 января 2020 года и судебное заседание назначено на 11 февраля 2020 года. Судебное заседание назначено, но при этом никаких извещений.

        По второму иску, поданному к продавцу автомобиля 9 января 2020 года тоже никакой информации. На сайте суда только красовались две даты: 14.01.2020 г. регистрация иска, 15.01.2020 – иск передан судье. Какому судье, что дальше, какие определения, какие решения? В общем, ничего. Именно по этим причинам нам пришлось направить председателю суда заявление на ускорение рассмотрения этого искового заявления. Это было уже вторым заявлением об ускорении (первое по административному делу – описано выше). Ситуация была аналогичная, на сайте суда отсутствовала информация, хотя как оказалась судья уже давно вынесла определение о принятии иска к производству.

        30 января 2020 года председатель суда и по данному заявлению выносит определение об отказе в ускорении рассмотрения данного иска, и только после этого на сайте суда появляется информация о том, что оказывается определением суда от 20 января 2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению, и предварительное судебное заседание назначено аж на 26 февраля 2020 года. И более никакой информации – кто судья, на какой стадии? – нет ничего.

        В исковом заявлении мы просили: Судебные заседания проводить путем видеоконференцсвязи с Ленинградского районного суда города Калининграда, о чем заблаговременно нас уведомлять. Но даже после этого у нас нет никакой ИНФОРМАЦИИ о проведении ВКС, как впрочем нет и никаких оповещений об этом.

        Позже нам удалось выяснить, что иск к продавцу рассматривает судья Гомзякова Вера Валерьевна.

        Что же касается по административному иску к приставам в этом же Фрунзенском районном суде Санкт- Петербурга под председательством судьи Поповой Е.И., то уже проведено одно ВКС. Судья Попова Е.И. вовремя организовала ВКС, но судья Подушкин (судья Ленинградского районного суда г. Калининграда) забыл вовремя на службу прийти, поэтому только после наших жалоб судья Паршукова организовала видеоконференцию по рассмотрению данного административного иска. А вот судья Гомзякова В.В. по иску к продавцу не может обеспечить нормальный судебный процесс.

        Мы по второму иску к продавцу подали заявление об обеспечительных мерах, и снова нет никакой информации о решении суда по данному заявлению. В общем, со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург Гомзяковой В.В. одни нарушения прав одной из сторон процесса.

        Мы на нарушения права на справедливое правосудие со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург Гомзяковой В.В. и признаков в ее бездействии конфликта интересов направили председателю Совета судей РФ и председателю Санкт-Петербургского городского суда жалобы.