На грубое нарушение Кодекса судейской этики, граничащее с совершением преступления в порядке требования статьи 303 УК РФ со стороны судьи Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга Гринь О.В., а также на умышленную волокиту с его стороны с попустительства председателя Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, поданы ЖАЛОБЫ в Совет судей Российской Федерации и Председателю Санкт-Петербургского городского суда.
Из-за длительного неисполнения решения суда нами в интересах гражданина Т.Е.В. на бездействие судебных приставов был подан административный иск во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга . Иск был распределен судье Гринь О.А.
Как только нами был подан административный иск на бездействие приставов, которые по вступившему в силу решению суда никаких постановлений не выносили для его исполнения, тут же последовало «шевеление», а именно: 6 марта 2023 года пристав возбудил исполнительное производство, хотя исполнительный лист суд направил приставам еще 13 декабря 2022 года.
После добровольного исполнения требований административного иска приставами мы подали в суд заявление о том, что гражданин Т.Е.В. не поддерживает свои исковые требования, так как административным ответчиком добровольного удовлетворил его исковые требования после предъявления административного искового заявления.
Судья Гринь должен был в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.
Но вместо этого 15 марта 2023 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А. вынес определение, которым прекратил производство по делу в связи с ОТКАЗОМ.
Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад. И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?
См. об этом подробнее: Новость от 12.04.2023г.
Таким мифическим принятием несуществующего отказа судья Гринь в нарушение всех норм лишил (лишал) гражданина Т.Е.В. в повторном обращении с подобным иском в суд, и лишал возможности подать заявление на возмещение судебных расходов, причем все это сделано умышленно не без использования критерия расстояния, когда истец находится в другом регионе, нежели суд.
Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на грубое нарушение Кодекса судейской этики, граничащее с совершением преступления в порядке требования статьи 303 УК РФ со стороны судьи Гринь О.В., а также на умышленную волокиту с его стороны с попустительства председателя Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга, направили в Совет судей РФ и Председателю Санкт-Петербургского городского суда ЖАЛОБЫ.