Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка К.И.С. работала в организации ООО «Мегаватт-Энерготехника». У ООО «Мегаватт-Энерготехника» перед гражданкой К.И.С. образовалась задолженность по выплате ей заработной плате.

12 сентября 2011 года гражданка К.И.С. подала иск к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании задолженности по заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате вынужденного простоя, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Данный иск поступил в Ленинградский районный суд города Калининграда 12 сентября 2011 года и принят к рассмотрению судьей Цыганковой И.М. 16 сентября 2011 года.

Не добившись окончательного разрешения своего вопроса, гражданка К.И.С. обратилась к нам за юридической помощью. 11 апреля 2012 года, изучив материалы дела, мы установили, что разбирательство по трудовому спору ведется 7-й месяц, что противоречило требованиям ст. 154 ГПК РФ. Жалобы, направленные председателю районного суда ситуацию не изменили, однако иск, направленный в интересах гражданки К.И.С., был удовлетворен 13 апреля 2012 года.

В мотивировочной части решения суда было указано, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года (день вынесения решения) в размере 115 255.90 руб.
Однако, в резолютивной части решения суда было указано «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2012 года по 13 апреля 2012 года в размере 115 255.90 руб.. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб., в то время как подлежит указанию период с 12 июля 2011 года.

В интересах гражданки К.И.С. нами было направлено заявление в суд о внесении изменения и устранения ошибки и определением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Цыганковой, которое она вынесла 01 июня 2012 года, данная описка была исправлена.





С данным решением суда можно ознакомиться (ниже):

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И. М.
при секретаре Коршаковой В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений описки в решение суда от 13 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску К.И.С. к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате пособия по временной нетрудоспособности, оплате времени простоя, денежной компенсации за задержку денежных выплат, выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13 апреля 2012 года исковые требования К.И. С. к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате пособия по временной нетрудоспособности, оплате времени простоя, денежной компенсации за задержку денежных выплат, выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
В мотивировочной части решения указано, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года (день вынесения решения) в размере 115 255.90 руб.
Однако, в резолютивной части решения суда указано «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2012 года по 13 апреля 2012 года в размере 115 255.90 руб.. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб., в то время как подлежит указанию период с 12 июля 2011 года.
Истица, представитель истицы Золотарев М. Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - по доверенности Зеленцов С. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос об исправлении описки в решение суда в отсутствие ООО «Мегаватт-Энерготехника».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.
Как установлено в судебном заседании, в резолютивной части решения суда от 13 апреля 2012 года допущена описка, а именно неверно указан период, за который взыскан средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки - с 12 июля 2012 года.
Суд полагает необходимым исправить явную описку в решении суда, указав в резолютивной части решения «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года в размере 115 255.90 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб.».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления описки в решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску К.И.С. к ООО «Мегаватт-Энерготехника» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время нахождения в отпуске, оплате пособия по временной нетрудоспособности, оплате времени простоя, денежной компенсации за задержку денежных выплат, выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Читать в резолютивной части решения: «Взыскать с ООО Мегаватт-Энерготехника» в пользу К.И.С. средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 12 июля 2011 года по 13 апреля 2012 года в размере 1 15 255.90 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 117 255.90 руб.».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский райсуд г. Калининграда путем подачи частной жалобы.

Судья п о д п и с ь Цыганкова