Золотарев Михаил Юрьевич

Напомним, что нарушающий права соседей застройщик, организовавший стройку века по улице Д.Донского-24, подал иск в суд на соседей на более чем на 2 миллиона рублей (сумма не малая). Это был своеобразный нажим на проживающих рядом граждан, у которых хотели отнять застройщики придомовую территорию. Иск рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова, которая своим определением от 2 мая 2012 года в целях обеспечения данного иска наложила арест на имущество граждан, находящихся по соседству с застройщиком.

На судебном заседании, которое прошло еще 31 мая 2012 года по рассмотрению данного иска, истец застройщик не представил подтверждающих по иску документов, поскольку их у него не было. Но даже при этом судья Протасова не отказала в удовлетворении иска, а перенесла рассмотрение аж на 2 августа 2012 года, оставив арест на имущество граждан на долгих три месяца.

При таких обстоятельствах не было никаких сомнений, что судья Протасова осознанно дала возможность в течение 2 месяцев (это незаконно) подготовить по иску документы, и сама ушла в отпуск, но, ни судья областного суда Костиков, ни председатель данного районного суда Титов по обращениям граждан мер никаких не приняли (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1323&c=1)

За это время (за 2 с лишним месяца) черта лысого можно состряпать, но даже за этот срок гражданин застройщик Л.А.В. к судебному заседанию на 2 августа 2012 года не смог их подготовить. Наша сторона в этот день участвовала в деле с 10 часов 10 минут до 13 часов 15 минут. Три часа представитель истца застройщика Л.А.В. Пальцев пытался приобщить к материалам дела документы строгой отчетности не соответствующие закону, после чего судья Протасова удовлетворила заявление истца об истребовании материалов исполнительного производства оконченного в 2011 году. Истец должен был сам без истребования суда получить данные документы. Суд должен истребовать документы только в том случае, если одна из сторон представляет доказательства, что документы эти получить не мог. Но судье Протасовой данные доказательства не понадобились, и она, приняв на себя роль представителя истца (в данном случае о независимости суда не может быть и речи), сделала за него работу сам по подготовке документов, необходимых для, якобы, доказательства.

Судья Протасова объявив об истребования документов в районе 12 часов продолжила судебное заседания, и назначила его продолжение после обеда видно для того чтобы гражданин застройщик Л.А.В. смог подготовить уточнения к иску и привезти в суд другие документы, чтобы обосновать затягивание рассмотрение данного дела.

Мы не стали терпеть этот процессуальный беспредел, организованный судьей Протасовой, в продолжение того беспредела, который был начат судьями Октябрьского районного суда еще три года назад по данной застройке с попустительства руководства Калининградского областного суда.

Ближе к позднему вечеру 2 августа 2012 года мы решили узнать результаты судебного заседания, который вела с утра и целый день 2 августа 2012 года судья Протасова по данному делу, но на официальном сайте судебной системы Калининградской области оказалось, что не было никакого судебного заседания, судя по тому, что о его проведении не говорилось ничего. Была информация о судебном заседании 31 мая 2012 года и то, что судебное заседание назначено на 02 августа 2012 года и дальнейшее движение дела нигде не отражено.

Данный иск рассматривается уже с 10 апреля 2012 года (скоро будет 4 месяца). По нарушениям прав граждан нами представителями была подана жалоба в порядке статьи 6.1 ГПК РФ, но тщетно, поскольку судья областного суда Костиков отреагировал на него отпиской, сетуя на загруженность суда из-за того, что «все» судьи ушли летом в отпуск (не все конечно, но большинство).

Все эти обстоятельства являются еще одним подтверждением судебной коррупции в городе Калининграде и бывшем Октябрьском суде и пусть об этом знают жители Калининградской области и граждане нашей страны.

Бывший президент Д.А.Медведев хоть какие-то шаги сделал по борьбе с коррупцией. О результативности данных шагов, правда, говорить не приходиться, поскольку сроки были достаточно короткими. Но даже при этом можно сказать, как бы для оправдания, что не дали. А вот очередной президент В.В.Путин, который продолжил свое президентство после четырехлетнего перерыва только улыбается в ответ на жалобы граждан о коррупции в стране, утверждая о том, что в такой период переломного момента перехода от развития страны в слишком быстрое развитие, не может быть без коррупции (из материалов интервью В.В. Путина на 1-ом канале, высказывание передано не дословно, а по смыслу). Уже сам знаменитый рок музыкант, поднявшийся на уровень государства в музыкальной стилистике Андрей Макаревич не выдержав, послал обращение президенту В.В.Путину о том, что коррупция в стране вышла за все возможные и невозможны границы терпения граждан (см. подробнее ссылку: http://top.rbc.ru/politics/07/08/2012/663563.shtml?autoplay).
Но и на это президент В.В. Путин нашел оправдательный ответ, ссылаясь на то, что жаловаться на коррупцию могут многие, а вот предложить как её искоренить… (см. ссылку: http://vz.ru/politics/2012/8/7/592299.html).





Что касается ответа В.В.Путина на письмо А.Макаревича, для этого будет у нас отдельная рубрика с комментариями. Уж очень много, хоть и мелких, но абсурдных ситуаций в данном комментарии, из-за чего необходимо для этого посвятить отдельную главу нашего информационного блока.

А пока что ситуация ясна: все, включая президента, знают, что коррупция в стране процветает, но никто при этом не знает, что с ней делать. Ситуация, прямо-таки, безвыходная, но судебная система Калининградской области во главе с её руководством в такой ситуации чувствует себя великолепно.

А что касательно конкретной волокиты, которая растянулась по иску необузданного застройщика, представляющего «бизнес», и поддерживаемого незаконными постановлениями судом, мы направили жалобу председателю Калининградского областного суда Фалееву без малой надежды на то, что он примет какие-то меры. Причина – коррупционная составляющая, которую сегодня доказать очень тяжело. Почему в этом предложении мы заострили внимание на слово «бизнес»? Так тот самый президент В.В.Путин на содержательное письмо о коррупции А.Макаревича и ответил, что в коррупции виноваты не только чиновники, берущие взятки, но и бизнесмены, дающие их. Именно по этой причине В.В.Путин предложил А.Макаревичу «написать письмо Бизнесу» , чтобы тот отреагировал. Не сложно себе представить что будет, если жалобу или письмо о коррупции вместо того, чтобы направить президенту, отправить самому застройщику «бизнесмену» Л.А.В. с утверждением о том, что он взяточник или коррупционер. Неминуем иск.

Вот и продолжает президент думать о том, что же делать с коррупцией и никто ему из обратившихся не предложит пути выхода из данной тупиковой ситуации.