Золотарев Михаил Юрьевич

Мы уже указывали на то обстоятельство, что судья Ласко не знает, как надо оформлять судебные документы на исполнение решения суда, то есть, еще тогда ставились под сомнение профессиональные способности и образованность данного судьи.

Сначала он при направлении исполнительного листа на исполнение вступившего в законную силу решения суда и вовсе направляет исполнительный лист без копии решения суда (см: http://urist39.com/news.php?p=323&c=1): рубрика «Судья Центрального райсуда г. Калининграда Ласко О.Л. не научился оформлять исполнительные листы» - от 21 февраля 2011 года. Вместо исполнительного листа он просто составил филькину грамоту.

В другом случае (уже второй раз) он снова направляет исполнительный лист уже без надлежаще заверенной копии судебного постановления (см: http://urist39.com/news.php?p=330&c=1): рубрика «Деятельность судьи Центрального райсуда Калининграда Ласко О.Л. поставлена под сомнение» - от 24 февраля 2011 года.

По следующему делу (уже третий раз) судья Ласко снова направляет исполнительный лист без заверенной надлежащим образом копии постановления суда (см: http://urist39.com/news.php?p=430&c=1): рубрика «Судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко ищет себя как судью» - от 12 апреля 2011 года.

А ведь неправильно оформленные исполнительные листы и ненадлежащее заверенные копии судебных постановлений без исполнения возвращаются из Министерства финансов РФ гражданину, а не в суд, как будто гражданин виноват, что суд не может оформить правильно исполнительные листы, а меры при этом в отношении недобросовестного (либо необразованного) судьи не принимаются. За что присвоили четвертый квалификационный класс, и вовсе становится после этого непонятным.

Кроме того, неоднократное заявление ему об этом как на открытом официальном сайте, так и обращения напрямую не сдвинули дело с мертвой точки, а судью не сделали умнее.


судья Центрального районного суда Калининграда Ласко.

Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации снова возвратил исполнительные документы, направленные судьей Центрального районного суда г. Калининграда Ласко без исполнения с указанием на то, что судом копия судебного постановления не заверена надлежащим образом. Исполнительные документы были возвращены 10 июня 2011 года.

На одни и те же грабли наступать столько раз. Как говориться в притче: мудрый на грабли не наступает, умный наступает на них единожды, а два раза наступает только тот, кто не относится в данную категорию. Но чтобы четыре раза… это, наверное, умеет только судья Центрального районного суда Калининграда Ласко. И будет же продолжать наступать дальше, хоть кол теши. А по жалобам со стороны председателя и Квалификационной коллегии судей Калининградской области никаких мер, одни отписки.

А для наглядности приводим копию письма из департамента Министерства финансов Российской Федерации:
«Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации возвращает исполнительные документы, выданные Центральным районным судом г. Калининграда на основании решения от 28.02.2011 по делу № 2-1991/2010, в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям, установленным пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист».

Только после такого возврата и дополнительного обращения граждан уже исполнительный лист судья вынужден был оформить надлежаще, о чем мы получили извещение 27 июня 2011 года из суда. Получается как ребенка надо водить, приговаривая: «не надо делать так, а надо делать вот так».