Золотарев Михаил Юрьевич

После того, как суд (решение мирового судьи Черняховска Ефременковой В.В. от 21.05.2014 г. ) взыскал с ООО «ЮгоС» в пользу гражданки П.Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба за причиненный 17 октября 2013 года ущерб залитием квартиры, судебный пристав исполнитель просто безмолвствовал (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2593&c=1).

Мы в интересах гражданки П.Н.Ю. подали заявление на бездействие судебного пристава исполнителя, которое попало на рассмотрение судье Центрального районного суда города Калининграда Тамбовской.

Судья Тамбовская отличается своей неправосудностью. Так она с полным спокойствием смогла отказать в заявлении гражданина при нарушении сроков рассмотрения обращений граждан чиновниками мэрии города Калининграда, за что в России установлена ответственность статьей 5.59 КоАП РФ. В другом случае она осуществила волокиту гражданского дела, где истцы заявляли о поджогах домов. Волокита была организована явно в интересах застройщиков. При этом судья Тамбовская не вынесла ни частного определения, и никакой ответственности чиновники не понесли. Видно горящие дома перед застройкой визитная карточка Калининграда. Жалобы были в различные инстанции, но пока что тщетно. А вот в городе Черняховске по аналогичному делу управляющую компанию суд наказал.

О профессиональной пригодности и о необходимости отправки судьи Тамбовской в отставку мы еще поднимали в 2013 году (см.: http://urist39.com/forum/index.php?topic=395.0).

При всех при этих нарушениях жалобы на действия судьи Тамбовской не имеют для нее никаких последствий. Другую судью давно бы уже уволили, но видно у этой гражданки очень высокие покровители и они позволяют, человеку, не обладающему морально-деловым качествам судьи и знания законодательства РФ вершить правосудие.

Как только заявление на бездействие судебных приставов попало на рассмотрение судье Тамбовской стало понятным, что оно не будет удовлетворено. 13 июня 2014 года состояло судебное заседание, и мы заявили отвод судье Тамбовской, но судья Тамбовская заявила, что отводов нет. Далее не было никакого выступления сторон, как это установлено процессуальным законом, зато судья в нарушение всего и вся стала задавать вопросы. Во время нашего выступления судья Тамбовская стала перебивать и пыталась перенаправить наше выступление в интересах приставов.

Мы вынуждены были покинуть судебное заседание, поскольку не приходилось ожидать никакого правосудия.

О рассмотрении данного заявления на официальном сайте Центрального районного суда города Калининграда до сих пор нет.

Мы вынуждены направить жалобу на невозможность защиты прав граждан в Центральном районном суде города Калининграда и на нарушение Кодекса судейской этики называющей себя судьей гражданкой Тамбовской.


С копией данной жалобы можно ознакомиться по наименованиям разделов (ниже):

«Обращения.»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»
Далее: «2014 – Жалоба на нарушение Кодекса судейской этики называющей себя судьей гражданкой Тамбовской.»