Золотарев Михаил Юрьевич

От ущемляющего права граждан застройщика Л.А.В. в Центральный районный суд города Калининграда исковое заявление на тех граждан, чьи права и ущемлял тот самый застройщик, поступило еще 10 апреля 2012 года. Застройщик требовал возместить ему около двух миллионов рублей. 5 месяцев рассматривала дело судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова, которая одним из своих определений наложила арест на имущество граждан, которым они в течение 5 месяцев не могли пользоваться. Рассмотрение выходило за все временные границы, установленные законом, и нами один за другим было направлен аж 5 заявлений об ускорении рассмотрения данного дела, которые все до единого были оставлены без удовлетворения то председателем Центрального районного суда Титовым, то исполняющим обязанности председателя данного суда Подистовой.

Рассматривающая тем временем дело судья Центрального районного суда Протасова каждый раз переносила рассмотрения на более поздний срок, давая возможность истцу подготовить несуществующие документы, чтобы последний смог доказать свой иск. Истец за три с лишним месяца не смог подготовить документы, тогда судья Протасова в интересах истца привлекла третье лицо в надежде на то, что третье лицо сможет представить данные документы, но не тут-то было.

11 сентября 2012 года состоялось судебного заседание по данному делу. Ровно 5 месяцев понадобилось судье Протасовой, чтобы она после шести переносов рассмотрения на более поздний срок вынесла наконец-то решение. Тянуть уже было некуда. Даже отсутствие третьего лица, из-за чего месяцем ранее та же судья Протасова переносила рассмотрение данного дела, в этот раз не стала снова откладывать рассмотрение дела на более поздний срок.

Заседание суда было достаточно скудным, присутствовали всего два человека: представитель истца и представитель ответчика. Даже не смотря на это, судья Протасова уже была не в силах переносить судебное заседание, поскольку уже и так количество переносов зашкаливало и выходило за рамки всех действующих в России законов. Имеющая доверенность от истца почти ничего не говорила и только наблюдала за представляющим интересы граждан юристом М.Ю.Золотаревым и судьей. Сказать ей было нечего: документов как не было, так и нет.

При таких обстоятельствах судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова просто вынуждена было оставить иск отсутствующего в суде застройщика и предпринимателя без удовлетворения, хотя могла сделать это еще в апреле месяце, ну, по крайней мере, в мае 2012 года. Судья Протасова до последнего момента не теряла чаяния и надежды, что документы истец все-таки представит, но не сбылось.

После оглашения резолютивной части решения суда судья Протасова Е.Б. , по нашему заявлению на наш вопрос о том, когда же возможно будет получить копию судебного протокола судебного заседания и мотивированное решение суда, разъяснила, что протокол судебного заседания будет готов в течение трех дней, а решение к концу 17 сентября 2012 года, то есть в понедельник.

Законом установлено (ч. 3 ст. 230 «Составление протокола» ГПК РФ), что «Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения».

До настоящего времени копию протокола судебного заседания наша сторона так и не получила.

Уже направлены жалобы на имя Президента РФ, председателя партии «Едина Россия» Медведеву Д.А,, председателю Высшей квалификационной коллегии судей о привлечении судьи Центрального районного суда Протасовой и заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко к дисциплинарной ответственности за не осуществление контроля. Об обращениях в квалификационную коллегию судей Калининградской области уже и не приходится говорить.

Решение суда от 11 сентября 2012 года мы все-таки получили 19 сентября 2012 года, вместо обещанного 17.09.2012 г., а вот протокола судебного заседания до сих пор нет. Видно судья Протасова не хочет отражать в протоколе судебного заседания важные юридические обстоятельства, ВЕДЬ НЕЗАКОННО ПОСТРОЕННЫЙ ДОМ НА УЛИЦЕ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО НАДО СНОСИТЬ, КАК ЭТО СДЕЛАНО В ПОДМОСКОВЬЕ И КАЗАНЕ!

Нами на имя председателя Центрального районного суда города Калининграда направлена еще одна жалоба на не выдачу нам протокола судебного заседания судьей Протасовой.

С копией решения судьи Протасовой от 11 сентября 2012 года можно ознакомиться по ссылке (ниже):

http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%2011.09.2012%E3.%20%F1%F3%E4%FC%FF%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CF%F0%EE%F2%E0%F1%EE%E2%E0%20%E8%F1%EA%20%E7%E0%F1%F2%F0%EE%E9%F9%E8%EA%E0%20%EA%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E0%EC%EE%F1%F2%E0%E2%E8%EB%E0%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf