Золотарев Михаил Юрьевич

Рис: В общ.доступе КасперовРУ.

        О конфликте интересов судей в Светлогорском городском суде Калининградской области, связанный с историческим наследием, что он продолжается вот уже более 10 лет и происходит это уже с прямым участвует вновь назначенного, и как всегда не из Калининградской области, председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, мы говорили неделей ранее..

        См. об этом: Новость от 29.05.2024г.

        В Светлогорский городской суд подан иск с теми же требованиями (зарегистрирован он в суде 28 декабря 2023 года), но, вместо того, чтобы его оставить без рассмотрения, судья Бубнова М.Е. его принимает и только 12 января 2024 года выносит определение о подготовке дела к рассмотрению. Судья Бубнова уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году. Предварительное судебное заседание было назначено только на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску в связи с тем, что он уже рассматривался и по нему есть вступившие в законную силу решения суда.

        27 мая 2024 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым ХОДАТАЙСТВО оставила без удовлетворения.

        Мы в интересах гражданки Б.Н. подали к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области иск, только вот 10 июня 2024 года судья Центрального районного суда города Калининграда Коренецкая Е.В. вынесла определение, которым оставила данный иск без движения, предложив устранить недочеты.

        См. об этом: Новость от 23.06.2024г.

        В связи с этим 14 июня 2024 года мы подали уточненное исковое заявление, которое было направлено через ГАС Правосудие, - 17 июня 2024 года оно передано судье на рассмотрение, но на сайте суда не было никакой информации.

        В то же время мы в интересах жителей данного района направили временно исполняющему обязанности Губернатора Калининградской области жалобу о решении вопроса установления защитной зоны объекта культурного наследия вилла «Вайс» «Дом жилой», начало XX века, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 63, г. Пионерский, а также других объектов культурного наследия, расположенных по ул. Комсомольской, для создания комплексной защитной зоны под «Музей под открытым небом».

        Губернатор мер не принял, а за него отписался от жалобы заместитель  председателя Правительства Калининградской области Кусков Д.А., который написал, что данный вопрос якобы не в компетенции Правительства области, поскольку рассмотрение идет исков в суде. Поэтому в поданном нами уточненном исковом заявлении от 14.06.2024 ответчиком был указан исполняющий обязанности главы Калининградской области Беспрозванных Алексей Сергеевич.

        Как выяснилось позже, 02 июля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. своим определением ВОЗВРАТИЛА заявление от 14.06.2024 г., поданное к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области об обязании установить защитную зону по выявленному объекту культурного наследия.

        Это уже второй судебный спор при привлечении и.о. губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С. ответчиком к судебному процессу, когда суды не допускают отвлечение данного чиновника к знакомству с Калининградской областью и не дают нарабатывать свой авторитет среди жителей области перед выборами губернатора в сентябре 2024 года.

        Первоначально такое отправление правосудия осуществила судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С. по административному исковому заявлению З.А.Н., З.С.В. и других к врио губернатора Калининградской области Беспрозванных Алексею Сергеевичу, администрации Гурьевского муниципального округа, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области о возложении обязанности осуществить газификацию поселка, где судья признала ненадлежащим ответчиком врио губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С.. И как следствие губернатор Калининградской области не обязан исполнять поручения Президента РФ Путина В.В. по газификации Калининградской области совместно с органами власти области. 

        Теперь второй случай, когда врио губернатора отказываются привлекать ответчиком – это судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В..

        И как итог: в Калининградской области невозможно защитить культурное наследие при новом руководстве Калининградского областного суда, и при новом руководстве Калининградской области, который является кандидатом от Единой России, и не жил в нашей области. Не только не жил, он даже не работал в нашей области. Его ближайшие родственники не живут у нас в области, и он как руководитель на данный вопрос даже не обращает внимание. Ему это не надо, он же временщик.

        Так кого же мы выбираем? - губернатора, которого назначает первое лицо страны и или главу региона, которого избирают жители нашей области?

        Если мы выбираем того, кого  назначает первое лицо страны, тогда он после становления губернатором попросту будет выполнять волю первого лица государства, а не волю жителей Калининградской области. Как это было бы во втором случае. Вот так и живем, когда нам диктуют условия со стороны, а в руководстве области пришлые временщики.

        Что касается определения судьи Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкой Е.В. от 02.07.2024, которым она возвратила поданное к губернатору и к Службе гос. охраны объектов культурного наследия области, то на это определение мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд, а в Центральный районный суд города Калининграда пришлось подавать заявление о устранении недостатков.