Золотарев Михаил Юрьевич

        30 мая 2023 г. мы опубликовали о том, как  Зеленоградский суд взыскал в пользу граждан с судебных приставов-исполнителей судебные расходы.

        См. об этом: Новость от 30.05.2022г.

        Как только 18 мая 2023 г. судебные расходы были взысканы с УФССП России по Калининградской области в пользу В.Е.Н. (расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей), тут же со стороны судебных приставов-исполнителей началось преследование гражданки В.Е.Н..

        Так, 29 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Костюченко Евгения Александровна, рассмотрев исполнительный документ от 30.12.2009, выданный Светлогорским городским судом по вступившему в законную силу делу 02.10.2009, своим постановлением возбудила исполнительное производство по взысканию Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 37 096.25 р.

        См. об этом: Новость от 01.06.2023г.

        К тому же по данному исполнительному производству долги гражданки В.Е.Н. были уже погашены ее работодателем, но судебный пристав был безмятежен, Костюченко не интересовало то, что долги погашены. Она даже пропущенные сроки исполнительного производства не соизволила восстановить – одни нарушения.

        И это не смотря на то, что от руководства приставов Светлогорска даже справка была выдана об отсутствии долгов. 

        31 мая 2023 года нами в интересах гражданки В.Е.Н. в Светлогорский городской суд Калининградской области был подан административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа (через ГАС Правосудие).

       В иске были выдвинуты следующие требования (приводим сокращенно):

       1. Признать действия пристава в этой части Костюченко незаконными.

       2. Обязать начальника ОСП Светлогорского ГО отменить постановление Костюченко от 29 мая 2023 г.

       3. Вынести частное определение в адрес руководства УФССП по Калининградской области.

       4. Истребовать из ОСП Светлогорского городского округа материалы исполнительных производств от 03.06.2013, от 03.02.2021 и от 29.05.2023.

       5. Принять меры предварительной защиты по административному иску в части запрета списания денежных средств гражданки В.Е.Н.

       Несколько позже, 5 июня 2023 года мы подали очередной уточненный иск, где ко всем уже предъявленным требованиям добавили: Принять меры предварительной защиты по административному иску в части запрета списания денежных средств гражданки В.Е.Н. по постановлению от 31.05.2023 года и ограничения выезда за границу, так как у гражданки В.Е.Н. несовершеннолетние дети, а это лето и нужен отдых, и выезд на отдых.

       Как мы выяснили несколько позже, административный иск рассматривала судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е., которая не только перевела рассмотрение в долгую волокиту (рассматривала дело полгода, тогда как законом установлено не более двух месяцев), но и не смогла вынести справедливое решение, удовлетворив заявленные требования только частично.

       Сначала о волоките.

       Административный иск зарегистрирован в суде 1 июня 2023 года. Предварительное судебное заседание назначено через месяц – на 3 июля 2023 года.

        Потом один за другим судьей Бубновой процессы откладывались на более поздний срок в интересах судебных приставов, чьи действия оспаривались, с одной и той же надуманной мотивировкой: «судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании»:

        3 июля 2023 года – заседание отложено.

        9 августа 2023 года – заседание отложено.

        12 сентября 2023 года – заседание отложено.

        5 октября 2023 года – наконец-то назначено основное судебное заседание.

        Четыре предварительных судебных заседания в течение четырех лет.

        Далее:

        28 ноября 2023 года – не состоялось, объявлен перерыв.

        И только 4 декабря 2023 года вынесено решение, которым судья Светлогорского районного суда Калининградской области Бубнова М.Е. административное исковое заявление В.Е.Н. удовлетворила только частично.

        А теперь еще один парадокс от судьи Бубновой. Решение она вынесла 4 декабря 2023 года, а вот мотивировочное решение изготовлено только 19 января 2024 года (полтора месяца на это понадобилось).

        С момента подачи административного иска до момента изготовления прошло 7 семь месяцев и это по административному иску, а не по уголовному делу! Ни это ли абсурд? Видно, была поставлена задача судебной волокиты, и даже требования КАС РФ о сроках рассмотрения дела – не указ! И это при наличии недавно назначенного председателя суда, который не из Калининградской области. Вот информация с сайта суда временно исполняющий полномочия председателя суда на основании Приказа Председателя Верховного Суда Российской Федерации № 90КД/102 от 25.11.2022 г. ЛИНЕНКО Павел Васильевич (назначен на должность Указом Президента РФ №364 от 10.06.2022 г.)

        А теперь о самом решении, вынесенном судьей Бубновой. На первый взгляд казалось бы административный иск, хоть и частично, удовлетворен, и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Костюченко Е.А., но вот признаны незаконными только в части вынесения приставом постановления от 30 мая 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и постановления от 31 мая 2023 года о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства.

        То есть, признаны незаконными только ограничения на выезд и взыскание исполнительного сбора, все остальные требования (они указаны выше) судья Бубнова оставила без удовлетворения, явно принимая сторону приставов, теряя тем самым свою независимость. Хотя она, та самая независимость, утрачена уже давно, и это стало ясным, когда рассмотрение дела было переведено судьей Бубновой в долгую тягомотину. К тому же просили ограничение на выезд просили снять 1 июня 2023 года, лето только начиналось – каникулы у детей от школы. Три месяца лета прошли в ограничении, и только 4 декабря ограничение снято, когда его актуальность уже прошла. Да, на новогодние праздники казалось бы можно, только вот мотивировочное решение-то изготовлено только19 января 2024 года – прошли новогодние каникулы без снятия ограничения на выезд.

        Вот он подход. Нарушения Бубновой налицо,  и кто примет меры?

        Мы на нарушение судьи Бубновой направили жалобы Председателю Совета судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        На решение судьи Бубновой от 4 декабря 2023 года направили апелляционную жалобу в интересах гражданки В.Е.Н.