Золотарев Михаил Юрьевич

Тогда судья Браташ открытым текстом заявил, что незначительное нарушение Закона судьям позволительно, и это в его понимании «не является существенным» (из определения от 30 сентября 2010 года). То есть тот, кто должен всеми фибрами защищать закон, он же сам и говорит, что его можно нарушать, но если только «незначительно» – чуть-чуть ограбить, чуть-чуть избить. Вот из-за таких судей ГИБДДешники и позволяют себе «чуть-чуть» "применить силу" в отношении простого водителя, что от этого «чуть-чуть» больничная койка, гематомы и кровотечения на целые месяцы (http://urist39.com/news.php?p=44&c=1).
Да, некоторые могут сказать, особенно из судей Ленинградского районного суда, что, мол, то самое необоснованное применение силы сотрудниками по подсудности отнесено Зеленоградскому районному суду Калининградской области, разбирательство проводилось там, и никакого отношения к этому Ленинградский районный суд города Калининграда не имеет. А мы скажем, что имеет, и еще какое отношение имеет. Именно из-за таких судей как Браташ, который утверждает, что закон можно чуть-чуть нарушать и появляются среди сотрудников те, кто это «чуть-чуть» реализует на простых убиенных. Вот такую прямую причинно-следственную связь мы узрели в деятельности защитников закона (судей) и представителей закона (милиции). И НИКТО НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ пока еще НЕ ПОНЕС – КРУГОВАЯ ПОРУКА.
Но на этом не остановился председатель указанного суда судья Браташ. Он пошел дальше. Рвение вчерашнего рекрута в осуществлении перехода через Альпы под руководством Суворова просто затмевается в сравнение с рвением судей Ленинградского районного суда Калининграда в «незначительном» но частом нарушении Закона под руководством судьи Браташа, который сказал, что нарушать закон можно.
Так, заявление от юриста Золотарева М.Ю. об оспаривании действий первого заместителя военного прокурора Балтийского Флота(http://urist39.com/news.php?p=64&c=1) поступило в Ленинградский районный суд 12 октября 2010 года и передано на рассмотрение судье Поникаровской Н.В.
Судьей Поникаровской дело назначено к рассмотрению по существу на 26 октября 2010 года, то есть с превышением законного срока в полтора раза (ст.257 ГПК РФ).
На данное нарушение закона было подано заявление председателю Ленинградского районного суда, однако Председатель суда Браташ от 21 октября 2010 года вынес определение, где опять установил, что в этой части Закон нарушать можно. И опять мы видим в деле прямую связь между представителями закона (в деле ответчиком проходит первый заместитель прокурора Балтийского флота) и защитниками закона (судья Ленинградского районного суда Поникаровская и председатель того же суда Браташ). Только вот уж как-то не вяжется. Тот, кто должен защищать закон, сам же и призывает его нарушать.
В первом случае председатель суда Браташ позволил нарушить закон в этой части судье Гусевой, а во втором судье Поникаровской. Кто будет третьим?
Более того, председатель суда Браташ даже поленился текст нового определения составить – мотивировочная часть двух разных определений (от 30.09.2010 по Гусевой и от 21.10.2010 по Поникаровской) идентичные, как близнецы, одинаковые, как две капли воды. Только вот фамилии судей поменяли и даты, а остальное все то же. Не внемлет судья Браташ гласу закона! Ох как не внемлет, и продолжает улыбаться.


(фото из книги «60л. Судебной системе К.О.» 2006г)

На данное определение направлена частная жалоба.
Надо добиваться, ЧТОБЫ СУДЬИ ЧТИЛИ ЗАКОН!