Золотарев Михаил Юрьевич

Майор запаса В.А.В., проходил военную службу по контракту в распоряжении командира 81 радиотехнического полка 3 бригады воздушно-космической обороны Балтийского флота.

22 апреля 2013 года приказом командующего войсками Западного военного округа он был уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста с нарушениями, одним из которых было то, что на день увольнения с ним не был произведен расчет в полном объеме, а второе сводилось к тому, что он не был обеспечен жильем в соответствии с законом, хотя и значился в списках нуждающихся в получении квартиры.

В интересах уволенного с нарушением закона офицера мы направили в Балтийский гарнизонный военный суд (далее БГВС) заявление об оспаривании действий командующего.

Что касается увольнения офицера В.А.В. без обеспечения его жильем, решениями судов в двух инстанциях требование обеспечить его жильем было оставлено без удовлетворения (см.: http://urist39.com/news.php?p=2497&c=1). Суд определил, что увольнение офицера без жилья не лишает его права получить жилье после его увольнения.

Что же касается того, что на день увольнения с ним не был произведен расчет в полном объеме, то после вынесения судом решения он, офицер В.А.В. был восстановлен на службе новым приказом командующего ЗВО от 31.12.2013 года, и дата исключения его из списков части в связи с увольнением с 25 мая 2014 года была изменена на 31 декабря 2013 года.

Но даже после такого восстановления с офицером В.А.В. не был произведен расчет в полном объеме, что пришлось еще раз подавать заявление на бездействие командующего войсками Западного военного округа с требованием восстановить уволенного с нарушениями закона офицера до проведения с ним полного расчета на день исключения его из списков части. В этом же заявлении мы требовали о представлении уволенному офицеру В.А.В. предоставить основные отпуска за 2013 и за 2014 года он не отгулял.

20 июня 2014 года судья Балтийского гарнизонного военного суда (БГВС) Фурман С.Б. вынес решение, которым заявление В.А.В., удовлетворил только частично, заменив её с 30 декабря 2013 года на 4 февраля 2014 года, и обязал командование обеспечить В.А.В. на эту новую дату исключения его из списка части причитающимися видами денежного довольствия.

Судья Фурман С.Б. в предоставлении отпусков В.А.В. отказал, мотивировав это тем, что он В.А.В. якобы на службу в период с 26 мая 2013 года по 31 декабря 2013 года не являлся. Но с какой стати он должен был ходить на службу, если он был уволен и исключен из списков части 25 мая 2013 года. Кто-нибудь ходит на службу после его увольнения и исключения его из списков части? Как он может ходить на службу, если он не военнослужащий и никакого отношения к этой части не имеет? А восстановлен он был на службе за этот период только приказом, который издан 31 декабря 2013 года. Но время-то назад не повернуть, чтобы можно было ходить на службу.

Вот такое противоречащее не только закону, но и здравому смыслу сделал выводы судья Фурман С.Б., исходя из которого и вывел свое решение.

На решение судьи БГВС Фурмана, вынесенное им 20 июня 2014 года в интересах военных чиновников с целью сэкономить средства государственного бюджета в ущерб гражданину, чьи права нарушены тем самым чиновником, мы подали апелляционную жалобу в Балтийский флотский военный суд.


С ее копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 - Апелляционная жалоба решение судьи БГВС Фурмана от 20.06.2014 г.»