Золотарев Михаил Юрьевич

05 сентября 2011 года судья Балтийского флотского военного суда Савин М.П. своим определением заявление гражданки Н.Н.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворил частично, снизив размер потраченной заявительницей на юридические услуги суммы (взыскано в пользу заявительницы с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета).

Не напрасно Председатель Правительства РФ Путин В.В. в ходе выступления на конференции «Единой России» 05 сентября 2011 года в городе Череповец назвал Калининградскую область в числе регионов, где поддержка малого и среднего бизнеса оказывается недостаточно эффективно. Таким примером неэффективной поддержки малого бизнеса в Калининградской области является определение судьи Савина М.П., который своими выводами до такой степени умалил труд юридического представителя заявительницы, что создал прецедент о низком возврате понесенных гражданином расходов в ходе судебного разбирательства при оказании гражданам юридической услуги. То есть фактически пытается свести предпринимательскую деятельность на рынке юридических услуг к минимуму, по той причине, что поданные представителем заявительницы юритом МЮ.Золотаревым жалобы все-таки заставили руководство Балтийского флотского военного суда внести изменения информации о налоговой в адресе их суда как юридического лица. Кроме того частная жалоба не позволила ввести в БФВС судебную цензуру, так как определение судьи Красношапка В.Б., который неправильно истолковывал закон, а требования судебной цензуры данного судьи определено как ошибочным выводом.

В вязи с этим судья БФВС делает все, чтобы граждане не обращались за квалифицированной юридической помощью к квалифицированным работникам по причине не возвращения судами в целом судьей Савиным в частности затраты, понесенные на оплату тех самых услуг.

Необходимо заметить, что в судопроизводстве судьи БФВС Савина прослеживаются явные процессуальные ошибки. Так например при применении ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, он перепутал все пропорции и в его же нарушение, присвоил меньший процент, чем он был бы равен соотношению положительно вынесенных решений при рассмотрении данного дела.

Кроме того, в своих выводах в данной части судья Савин М.П., совсем позабыл о порядке сложившихся цен, соответствующих услугам в Калининградской области. К тому же на основании примененной судьей нормой права - ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, можно также применить требования ч. 3 ст. 424 ГК, что если договор не содержит условия о размере вознаграждения представителя, взыскание производится по ценам, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

Так на интернет сайте юридической компании «Защита Вашего Права», расположенной в по адресу: г. Калининград ул. Горького 107, представлены цены за оказание юридических услуг. Где значится цены на услуги адвоката по иным гражданским делам составление искового заявления в суд – от 2 000 рублей, разовый выезд адвоката (на переговоры, на одно судебное заседание, на заключение сделки) – от 5 000 рублей, ведение дела в суде – от 30 000 рублей, кассационное обжалование – от 20 000 рублей, составление надзорной жалобы – от 18 000 рублей.

На интернет сайте адвокат Сырковой Елены Александровны филиала «Право и финансы» коллегии адвокатов Адвокатской палаты Калининградской области (г. Калининград, ул. Марата д. 2) указано, что составление искового заявления - 5000 рублей, составление кассационной (апелляционной) жалобы - от 5000 рублей, составление надзорной жалобы - от 5000 рублей, составление других документов правового характера - от 1000 рублей за экземпляр, представление интересов доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в первой инстанции - от 5000 рублей в день, но не менее 15000 рублей, в апелляционной и кассационной инстанции - не менее 10000 рублей. Данные цены услуг утверждены Советом Адвокатской Палаты Калининградской области (Протокол № 5 от 28 мая 2009 г.).
А вот установленные ИП юристом М.Ю.Золотаревым цены на юридические услуги значительно ниже, чем у адвокатов Калининградской области. То есть, цены услуги установлена в разумных пределах.

А вот на какие именно разумные пределы ссылается судья БФВС Савин – непонятны. Судебный вердикт на собственное усмотрение, основанное на цифрах, взятых с потолка.


Судья БФВС Савин М.П.

На данное определение направлена апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд, а также обращение Президенту РФ с указанием тех обстоятельств, как судьями Балтийского флотского военного суда извращается закон.