Золотарев Михаил Юрьевич

04 сентября 2008 года судья КГВС Комаров вынес решение по заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 15029, связанных с исключением младшего сержанта контрактной службы Н.Н.А. из списков личного состава воинской части, и удовлетворил заявление в части обеспечения денежным довольствием на момент фактической выплаты на момент увольнения (Н.Н.А. была уволена 07 декабря 2007 года). В соответствии с решением КГВ суда не было доплачено 30 677 рублей 61 копейка. Судья Комаров своим решением от 4.09.2008 г. обязал командира в/ч 15029 выплатить Н.Н.А. указанную сумму. 16 декабря 2008 года данное решение оставлено без изменения кассационным определением Балтийского флотского военного суда и вступило в законную силу.

Однако, в нашем государстве исполнение решений судов не проходят без сюрпризов для простых граждан. Череда неправильных процессуальных действий и ошибок все дальше заводили рассмотренное дело в неразрешимый тупик, наращивая клубок процессуальных издержек и нанося ущерб государственной казне, да так, что судьи Балтийского флотского военного суда встали перед дилеммой «Как распутать этот клубок с наименьшим ущербом для бюджета» (того самого бюджета, откуда питаются сами судьи). Но, как говориться, «поезд уже ушел, и назад его не вернуть». Надо было думать раньше, когда некоторые судьи в лице судьи БФВС Красношапки выносили амбициозные противоправные решения (http://urist39.com/news.php?p=113&c=1). А теперь вдруг опомнились, когда маленький снежный ком перешел в разрушительную процессуальную лавину, да такую, что есть шанс расстаться виновникам торжества с судебной мантией.

Тем временем судебное решение Калининградского гарнизонного военного суда от 04 сентября 2008 года до сих пор не исполнено, и причины этому:

- судья Калининградского гарнизонного военного суда Комаров не оформил исполнительный лист и не направил его установленным образом для исполнения решения суда от 04.09.2008 года (толи лень, толи незнание процессуальных законодательных норм);

- командиры войсковых частей 15029, 41603 434 КООУ ВВС и ПВО БФ с конца 2008 года до ноября 2010 года никаких приказов об исполнении решения суда не издавали;

- юридический представитель заявительницы не проконтролировал исполнение решения суда от 04.09.2008 года надлежащим образом, и получив соответствующую оплату за представительство в конце 2008 года ушел в кусты (за помощью к нам гражданка Н.Н.А. обратилась только в 2010 году);

- новое заявление на неисполнение решения суда судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. своим определением от 17 сентября 2010 года не принял (отказал в его принятии: http://urist39.com/news.php?p=60&c=1);

- 21 октября 2010 года Балтийский флотский военный суд в составе председательствующего Глухоедова СИ. и судей Железняка Ю.Д., Савина М.П. в кассационной инстанции определение судьи Китова А.В. от 17.09.2010 года оставили без изменения, а заявление на компенсацию за длительное неисполнение решения суда без удовлетворения (http://urist39.com/news.php?p=110&c=1);

- заместитель прокурора Калининградского гарнизона Третьяков Д.В., который надзирал за исполнением решения суда в 2010 году и нашел его исполненным, но при этом даже не было приказа о соответствующих выплатах;

- 29 октября 2010 года судья Балтийского флотского военного суда Красношапка В.Б. своим определением заявление Н.Н.А. о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение в разумный срок судебного акта оставил без движения. Судье не понравилась критика в его адрес (http://urist39.com/news.php?p=113&c=1). Потом он необоснованно ждал кассационного решения Верховного суда РФ и не рассматривал вновь поданное заявление Н.Н.А., а время шло (http://urist39.com/news.php?p=165&c=1).

- правда Калининградский гарнизонный военный суд вынес решение от 18 октября 2011 года и взыскал ранее присужденную сумму с учетом инфляции за период неисполнения решения суда, но почему-то начальник управления Федерального казначейства по Калининградской области Кузяева игнорировала решение суда и систематически направляла исполнительные листы заявительнице, а не в суд. Позднее Центральным районным судом города Калининграда действия Управления Федерального казначейства по Калининградской области по возврату исполнительных листов заявителю были признаны НЕЗАКОННЫМИ (http://urist39.com/news.php?p=372&c=1).

И вот вам выросший в геометрической прогрессии ущерб, который необходимо возместить потерпевшей от нашего «правосудия» заявительнице, причем ущерб возместить из государственной казны. А сделай судьи, прокуроры, управление казначейства все как надо и своевременно, не было бы проблем и не было бы соответственно и ущерба. А теперь по закону неправильно рассчитанную при увольнении военнослужащую и неисполнение решения суда с учетом восстановления и правильного увольнения необходимо возвращать заработную плату за все это время и производить перерасчет без того мизерной пенсии.

С учетов всего этого Н.Н.А. и обратилась в Балтийский флотский военный суд с заявлением с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Калининградского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2008 года по ее заявлению на действия командира войсковой части 15029. Уточнив в судебном заседании свои требования, она просит взыскать в ее пользу 69692 руб., из которых 1500 рублей затрачены на оплату услуг своего представителя.

Только вот судья БФВ суда Красношапка своим определением от 23 марта 2011 года данное заявление удовлетворил частично, присудив в качестве компенсации за нарушение прав всего 12 000 рублей (вместо запрошенных 69 692 рубля). Судья Красношапка при вынесении такого решения сослался на то, что резолютивная часть судебного решения от 4 сентября 2008 года до 18 октября 2010 года не предусматривала определенные денежные суммы, которые ей обязан выплатить должник и поэтому необоснованно снизил запрошенную заявительницей компенсацию. Хотя запрошенная заявительницей компенсация была подчитана с учетом перерасчета пенсии и других выплат за период неисполнения решения суда.



Судья Балтийского флотского суда Красношапка В.Б. Фотография прошлогодняя, и судья сейчас выглядит несколько иначе... ему сейчас не до улыбки

Более того, судья БФВС Красношапка заявление Н.Н.А. в части возмещения судебных расходов, оплаченных представителю, и вовсе оставил без удовлетворения, необоснованно сославшись, что это к делу не относится. Как же не относится, если судья Красношапка сам создал волокиту, а гражданка Н.Н.А. потратилась из-за этой самой волокиты на получение грамотной юридической помощи от представителя. Так что не все так, как должно быть по закону Российского государства.

На решение судьи Балтийского флотского военного суда Красношапки В.Б. мы готовим кассационную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.

ПРАВА ГРАЖДАН, по нашему мнению, ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ВОСТАНОВЛЕНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ!