Золотарев Михаил Юрьевич

        В данном деле семейный спор, когда бабушка дарит по документам дом своей внучке, а сын бабушки (гражданин П.Г.П.), не согласившись с данным решением, подает в суд иск о признании данной сделки не действительной.

        Гражданка Б.Д.Е. (внучка бабушки) обратилась к нам за юридической помощью.

        Об этом мы говорили ранее, см. подробнее: Новость от 12.02.2022г.

        В Ленинградском районном суде города Калининграда не направляли даже по запросу судебные акты, а в Багратионовском районном суде перешли в длительное рассмотрение с нарушением законом установленных сроков.

        Иск гражданина П.Г.П. зарегистрирован в Багратионовском районном суде Калининградской области 11 октября 2022 года. Судебное заседание суд назначил аж через полтора месяца.

        24 ноября 2021 года судья Степаненко О.М. отложила заседание на более поздний срок (из информации сайта суда) – истребованы доказательства.

        6 декабря 2021 года состоялось судебное заседание, на котором судья Степаненко О.М. назначает основное судебное заседание.

        23 декабря 2021 года судья Степаненко О.М. снова отложила заседание на более поздний срок (из информации сайта суда) – снова истребованы доказательства.

        10 января 2022 года тоже было судебное заседание – результат не известен.

        7 февраля 2022 года состоялось судебное заседание в Багратионовском районном суде, но копии решения Ленинградского районного суда г. Калининграда в суд так и не было представлено, хотя какие могут быть  проблемы из одного суда в другой суд по электронной почте представить копию решения. Судья Багратионовского районного суда Степаненко О.М. назначила экспертизу и почти на три месяца приостановила рассмотрение дела.

        20 апреля 2022 года судья Степаненко О.М. возобновила рассмотрение и назначила судебное заседание на 6 мая 2022 года.

        6 мая 2022 года – снова судебное заседание отложено. Судебное заседание назначено (отложено) на 25 мая 2022 года, но информация об этом на сайте суда появилась только недавно (за 4 дня до судебного заседания).

        Иск рассматривается С 11 октября 2022 года.

        Производство по делу приостанавливалось с 07 февраля по 20 апреля 2022 года, то есть почти три месяца, вместо установленного законом срока – 1 месяца. А производство идет более 5 (пяти) месяцев, тогда как законом установлено (ст. 154 ГПК РФ) определил не более 2 (двух) месяцев, или не более 3 месяцев, если на то есть основания и о продлении на месяц председатель суда вынес судебное определение.

        06 мая 2022 года стороны были оповещены на судебное заседание, но истец находился под арестом и с помощью адвоката потребовал проведения ВКС.

        Судья Степаненко О.М. отложила судебное заседание в интересах лица, находящего под арестом, и назначила ВКС.

        25 мая 2022 года нашу сторону извещают, что истец выпущен из-под ареста и место нахождения его неизвестно и снова скорее будет отложение судебного заседания! При этом истец не имеет постоянного места жительства, страдает определенными вредными привычками. При этом его интересы представляет известная в Калининграде группа адвокатом, причем в течение длительного времени, правда за это время он лишился всего своего имущества.

        Наша сторона прибывает на каждое судебное заседание, а это для гражданки Б.Д.Е., чьи интересы мы представляем, уход с работы, а у нее на руках дочь и бабушка 1939 года рождения.

        Постоянные вызовы в суд нас, да так, что с каждым разом дело не рассматривается и переводится в длительную волокиту – это не иначе, как нарушения прав, закрепленных в ч. 3 статьи 17 Конституции РФ, которая говорит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        А пока государству российскому будет нанесен ущерб судебно-психиатрической экспертизой, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Психиатрическая больница Калининградской области № 1», поскольку самому истцу платить уже нечем и работать он уже не может, из-за вредных привычек.

        Вот такой нонсенс.

        Мы в интересах гражданки Б.Д.Е. на судебную волокиту в интересах лица, который не имеет определенного места жительства, зато его интересы представляют известные адвокаты, в очередной раз направили жалобы председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда, и направили заявление об ускорении рассмотрения дела председателю Багратионовского районного суда Калининградской области.