Золотарев Михаил Юрьевич

        В Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривался спорный вопрос о праве собственности на землю. Иск подал гражданин Маленков (фамилия изменена), который обратился к нам за юридической помощью.

        Мы предоставили все документы о праве собственности на землю и документы на строения истца и ответчика, и даже заявили ходатайство о назначении экспертизы и указали вопросы, какие необходимо исследовать.

        Вопрос в принципе не сложный – порядок пользования земельным участок находящимся в собственности истца, а на сегодняшний день земельный участок находится в частичном пользовании ответчика, а о чем, кстати, подтвердил он сам.

        Не смотря на это, иск рассматривается в суде более двух месяцев, хотя законом установлен срок для рассмотрения таких дел не более двух месяцев. Видимо судье Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. не хватает квалификации для рассмотрения такого несложного вопроса, либо конфликт интересов с адвокатом (адвокат женщина), которая в прошлом была судьей и которая представляет интересы ответчика в данном деле.

        Иск был подан в августе и зарегистрирован в суде 18 августа 2022 года.

        24 августа 2022 года вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания. Причем предварительное судебное заседание было назначено на 5 октября 2022 года. Спрашивается, для чего понадобилось более месяца, когда уже все было известно.

        5 октября 2022 года состоялось судебное заседание, но опять не все, как говорится, слава Богу. Не свершилось.

        Во-первых, представляющий интересы ответчика адвокат (Вельгун Г.С.) позволяла себе вольности, которые со стороны рассматривающей дело судьи не только были оставлены без внимания, но и созданы условия их допустимости. Адвокат перед началом судебного заседания пришла к секретарю суда и передала свой ордер, а сама пошла в другой судебный процесс по уголовному делу. Нам пришлось стоять у кабинета судьи и ждать, не зная, почему не назначалось судебное заседание. Оказалось, что судья Гриценко Н.Н. (Наталья Николаевна) ждала адвоката Вельгун Г.С. (в прошлом тоже была судьей, а как ушла, решила заняться адвокатской деятельностью – дорожки-то в суд остались для нее открытыми), пока последняя поучаствует в уголовном процессе.

        Как только мы об этом узнали, пришлось обращаться к исполняющему обязанности председателя суда. Как только обратились, судебное заседание тут же началось. Адвокат Вельгун опоздала на судебное заседание. Она пришла, когда юрист Золотарев уже заканчивал свое выступление. Мало того, что она опоздала в судебное заседание, а еще, нарушая права противоположной ей стороны на состязательность, стала прямо в судебном процессе изучать документы, когда должна была сделать это до судебного заседания. Создавалось впечатление, что адвокат не понимала суть вопроса.

        А впрочем, и сама судья заявила, что не понимает суть иска. Либо это сделано судьей Гриценко Н.Н. в поддержку адвоката Вельгун Г.С. из солидарности, либо уровень квалификации судьи Гриценко Н.Н. действительно низкий, что она не понимает простых вопросов. В первом случае – это конфликт интересов, а во втором – стоит ли держать судей с низким уровнем профессиональной пригодности на таких серьезных местах.

        В итоге судебное заседание отложено аж на 24 октября 2022 года.

        Мы заявили судье Гриценко Н.Н. отвод и на конфликт интересов судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. направили председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобы.