Золотарев Михаил Юрьевич

      В начале ноября 2017 года учредитель газеты «Новые Колеса ИР» и тогда еще действующий депутат И.П.Рудников был задержан сотрудниками ФСБ возле своего дома, по инкриминируемой ему взятке, о которой он не знать не знал ни в глаза не видел, и которую пытался подбросить (и подбросил в кафе сотруднику газеты) руководитель следственного комитета области Леденев. Рудников И.П. не сопротивлялся. Мотивы задержания ни ему, ни окружающим не сообщили. Не смотря на то, что он сопротивлений никаких не оказывал, но вот с его слов при сопровождении его в автомобиле был избит, что подтверждалось полученными травмами при доставке его из дома в редакцию – перелом руки и сотрясение. Это же подтвердилось при оказании ему медицинской помощи.

       Еще в ноябре 2017 года было подано заявление на возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ капитанов Королевича А.В. и Фролова А.В. и старших лейтенантов Тахтова К.М. и Бобылева Р.И., после сопровождения которых Рудников И.П. получил травмы и увечья. Были даже многочисленные свидетели этого задержания, но следователи, как и сам в последующем заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майор юстиции Журавлев С.В., толи боялись в отношении сотрудников ФСБ провести истинное расследование толи по каким другим причинам систематически пытались спустить все на «тормозах». Журавлев С.В., которому было передано наше заявление на возбуждение уголовного дела, игнорировал все и вся. Все, что он делал, так это выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые один за другим отменялись то руководством следственного комитета, то прокуратурой.

       Четыре раза, сначала майор юстиции Бирковский Д.Н. (10.01. 2018 г.), потом майор юстиции Журавлева С.В. (12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018 г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

       3 из них впоследствии отменялись постановлениями первого заместителя руководителя военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту полковник юстиции Рыженко Ю.О. (02.02.2018 г., 27.03.2018 г. и 07.062018 г.) и последнее было отменено военным прокурором Калининградского гарнизона полковником юстиции Лазуткиным О.И. (02.08.018 г.)

       В каждом своем новом постановлении следователь Журавлев выполнял не роль следователя следственного комитета а роль адвоката избивших депутата и общественного деятеля сотрудников ФСБ, и по поводу каждого подтверждающего факта избиения, по поводу каждого экспертно-медицинского заключения открещивался, что якобы это не является основанием для возбуждения уголовного дела. Руководство СК тем временем заявляло, что недостаточно основательно проведено расследование, а прокуратура только через полгода включилась, заявив, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено якобы неправомерно.

  Только после этого Журавлев решил показания, которые скорее напоминали не опрос свидетеля, а клоунаду. Об этом мы говорили несколько раньше – см.: https://urist39.com/news/main/Posle-otmeny-postanovleniya-ob-otkaze-v-tretij-raz-sledovatel-Zhuravlev-reshil-oprosit-svidetelya.?page=4&section=

      Тем временем представителю И.П.Рудникова юристу М.Ю.Золотареву отказывали и в ознакомлении с материалами доследственной проверки, а на наши заявления о направлении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следовало полное молчание. Все делалось для того, чтобы юриста М.Ю.Золотарева не допустить к этому делу, что и произошло в конечном итоге, поскольку Журавлев перевел его в статус свидетелей, чтобы не было защиты.

       Мы в интересах И.П.Рудникова подали в Калининградский гарнизонный военный суд (КГВС) ЖАЛОБУ в порядке статьи 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Калининградскому гарнизону майора юстиции Журавлева С.В., связанные с отказом в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами доследственной проверки, бездействие этого же должностного лица, связанное с не направлением копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 марта и 27 апреля 2018 года, а также бездействие первого заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по Балтийскому флоту полковника юстиции Рыженко Ю.О., связанное с не направлением копии постановления от 27 марта 2018 года.

Рассматривал эту жалобу судья КГВС Батенев К.В.. 1 августа 2018 года он вынес постановление, которым оставил ее без удовлетворения. Судья практически прошел по всем нарушениям по верхушкам и завуалировал их своими мотивировками и оправдал незаконные действия и нарушения, допущенные со стороны следователей по данному делу.

       06 августа 2018 года юрист М.Ю.Золотарев снова подал ЗАЯВЛЕНИЕ об ознакомлении с материалами дела и получении письменного обоснования отказа в выдаче заверенной копии протокола судебного заседания и предоставлении повторной возможности ознакомления с протоколом судебного заседания по средствам госуслуг.

       07 августа 2018 года данное заявление было передано судье.

       08 августа 2018 года мы прибыли в суд. Юрист М.Ю.Золотарев через канцелярию попросил предоставить материалы дела для ознакомления. На встречу вышел помощник судьи Батенева К.В. и сообщил, что материалы дела предоставить не может, а надо подождать пока подготовят письменный ответ. М.Ю.Золотарев подождал полчаса, обещанного ответа так и не получил.

       08 августа 2018 года в Калининградском гарнизонном военном суде (КГВС) рассматривалось 7 дел, 4 дела из которых рассматривал судья Марчук (в Черняховске), Батенев – 2 дела (Калининград) и одно дело рассматривал судья Салов (Калининград).

       07 августа 2018 года рассматривалось 9 дел, из них Батенев – 6 дел и Марчук – 3 дела.

       При этом согласно данных сайта суда в КГВС всего 8 судей. В то же время в Балтийском флотском военном суде при наличии 12 судей всего 8 дел на неделю.

       Весьма интересное распределение нагрузок на судей.

Мы на постановление судьи КГВС Батенева К.В.. от 1 августа 2018 года подали апелляционную жалобу.

Судьи Балтийского флотского военного суда (БФВС) также особо не заморачивались. Через месяц, а именно, 11 сентября 2018 года судья БФВС Джиоев А.В. вынес апелляционное постановление, которым постановление судьи КГВС Батенева К.В.. от 01.08.2018 г. оставил без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Судья апелляционной инстанции Джиоев А.В.  поступил просто. Он мотивировал свой отказ простой формулировкой: «… необходимости в исследовании самих материалов доследственной проверки у суда первой инстанции не имелось». То есть, не было, мол, оснований проводить тщательное разбирательство, достаточно было рассмотреть дело односторонне и все тут, и нарушений нет у суда первой инстанции.

       Мы не зря приводили распределение нагрузок между судьями военных судов и между самими судьями, когда на БФВС приходится всего 8 дел на 12 судей. Практически военные судья сидят без работы, а с той нагрузкой, которая у них существует справляются, например в КГВС, всего двое судей. Не сравнить с гражданскими федеральными судами.

       Спрашивается: зачем такой штат для военных судов при таких малых нагрузках? Военнослужащим некогда бегать по судам в создавшихся условиях, они защищают Отечество, хотя нарушений их прав в настоящее время сплошь и рядом. Например, годами не могут прописать членов своих семей на жилплощадь, где они проживают, или не могут обеспечить полноценное проживание без эксцессов в служебном жилье своих семей из-за безответственного отношения и руководства обеспечивающих подразделений Министерства обороны РФ и безответственного отношения компаний ЖКХ, с кем Министерство обороны РФ заключила контракты. А военнослужащим некогда бегать по судам за защитой своих нарушенных прав, они заняты в мероприятиях по защите Отечества (на полигонах и других полевых выходах). А военным судьям нечем заняться – при таком положении дел у них никаких нагрузок, зато хорошая зарплата.

       Военные судьи практически не имеют работы, но при этом не видят коррупцию. А не пора ли их сократить, реорганизовать так сказать, как сейчас реорганизовывают большинство организаций военных структур в плане обеспечения. При условиях меняющегося сегодня законодательства стариков заставляют работать до 65 лет, а военные судьи гарнизонов и флота не знают чем заняться.

Мы на постановления военных судов двух инстанций (КГВС и БФВС) подали кассационную жалобу.