Напомним, что гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность, в ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по догам усопшего, когда последний на то время был жив.

Здесь усматривалось два нарушения закона:

1) Бездействие приставов Фрунзенского района города Санкт- Петербург, которые после смерти должника, в отношении кого возбуждено исполнительное производство, должны были прекратить исполнительное производство;

2) Недобросовестность продавца.

Нами в отношении «потерпевшего» поданы 2 иска:

1) Административный иск на бездействие приставов Фрунзенского района города Санкт- Петербург – 29.12.2019;

2) Иск к недобросовестному продавцу о признании сделки ничтожной и возврате денежных средств – 09.01.2019.

К моменту подачи второго иска (09.01.2020 г.) информации о принятии административного иска (первого) к рассмотрению на сайте суда не было. Уведомлений, как сторона подавшая иск, мы также не получали. По этой причине мы подали на имя председателя данного суда заявление об ускорении рассмотрения административного иска. Только после этого из определения председателя Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург от 21 января 2020 года, которым он отказал в ускорении рассмотрения данного дела, узнали, что оказывается административный иск принят к рассмотрению судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Поповой Е.И. 10 января 2020 года и судебное заседание назначено на 11 февраля 2020 года. Судебное заседание назначено, но при этом никаких извещений.

По второму иску также никакой информации и никаких извещений. По этой причине нам также пришлось направить заявление на ускорение рассмотрения данного дела.

30 января 2020 года председатель суда и по данному заявлению выносит определение об отказе в ускорении рассмотрения данного иска, и только после этого на сайте суда появляется информация о том, что оказывается определением суда от 20 января 2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению, и предварительное судебное заседание назначено аж на 26 февраля 2020 года. Извещений так же нет.

Позже нам удалось выяснить, что иск второй рассматривает судья Гомзякова Вера Валерьевна.

В исковом заявлении мы просили: Судебные заседания проводить путем видеоконференцсвязи с Ленинградского районного суда города Калининграда, о чем заблаговременно нас уведомлять. Но даже после этого у нас нет никакой ИНФОРМАЦИИ о проведении ВКС, впрочем как нет и никаких оповещений об этом.

Что же касается административного иска к приставам в этом же Фрунзенском районном суде Санкт- Петербурга под председательством судьи Поповой Е.И., то уже проведено одно ВКС. Судья Попова Е.И. вовремя организовала ВКС, но судья Подушкин (судья Ленинградского районного суда г. Калининграда) забыл вовремя на службу прийти, поэтому только после наших жалоб судья Паршукова организовала видеоконференцию по рассмотрению данного административного иска. А вот судья Гомзякова В.В. по иску к продавцу не может обеспечить нормальный судебный процесс.

Как это назвать? Не иначе, как коррупция, когда судьями Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга Поповой Е.И. частично, а Гомзяковой В.В. полностью игнорируются процессуальные права пытающегося восстановить свои нарушенные права гражданина.

По второму иску мы вынужденно направили уже второе заявление на ускорение рассмотрения данного дела и направили жалобу о коррупции в Фрунзенском районном суде Санкт- Петербурга в Совет судей и в Квалификационную коллегию судей Санкт- Петербурга.

Назад к списку новостей»

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)