Золотарев Михаил Юрьевич

На одном из судебных заседаний, который вела судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина, процесс вышел из-под контроля, и стороны начали разговаривать, не обращая внимания на сам процесс. А когда юрист М.Ю.Золотарев, представляющий интересы одной из сторон, неназойливо судье дал понять, чтобы она взяла «бразды правления» в свои руки, судья Епимахина вдруг «подсказчику» наложила штраф. Судье не понравилось выражение «Суд безмолвствует» . А ведь суд действительно безмолвствовал, когда представитель власти (участник процесса) игнорировал вопросы противоположной стороны и не отвечал на них, а вот судья на данную критику отреагировала весьма некорректно и, причем, наложив штраф, нарушила Кодекс судейской этики, который говорит о том, что судья должен воспринимать критику адекватно.



Кроме того законом Государства Российского установлен порядок и очередность по значимости действий судьи в отношении нарушивших порядок в заседании суда. Так закон Государства Российского предоставил судье право сделать замечание, далее нарушающее порядок лицо удалить из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. То есть вторым по степени жесткости требованием предъявляемого к нарушителю порядка в судебном заседании является его удаление из зала суда. И далее третьим – штраф, четвертым – направление соответствующих материалов в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. Возникает вопрос, как это судья не догадалась сразу же (минуя все предыдущие) направить материалы на возбуждение уголовного дела?

Скорее всего такому выпаду со стороны судьи Епимахиной в отношении юриста М.Ю.Золотарева, который представлял интересы граждан, послужило ее явно негативное отношение к юристу.

Причем это негативное отношение было открытым. В данном судебном процессе, в котором был наложен штраф за якобы некорректное высказывание, в ходе оглашения резолютивной части вынесенного судебного решения судья Епимахина И.А. заявила (причем без протокола) следующее: «Это первое дело, которое выиграл у меня Золотарев М.Ю.».

А теперь попробуйте уловить смысл сказанного. Оказывается, все эти годы представляющий интересы граждан юрист М.Ю.Золотарев в судебных заседаниях Центрального районного суда города Калининграда боролся не с теми, кто нарушил права граждан, а с самой судьей Епимахиной. Это она, по её словам, делала все, чтобы «её не выиграли» в процессе восстановления прав граждан. Какое милосердие, судья Епимахина призналась, что она проиграла процесс.

Вот так у нас и получается, что бороться нужно не с теми, кто нарушил права граждан, а с самими судьями, которые вроде как должны представлять закон, а не выплескивать свои необузданные амбиции налево направо. Хотя это выплескивание внешне, как бы, не проявляется на действиях судьи, но зато более чем отражается на искаженных впоследствии судебных постановлениях.

Далее в Центарльный районный суд было направлено заявление о сложении судебного штрафа, однако 18 июля 2011 года судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А. своим определением Золотареву Михаилу Юрьевичу в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа – отказала. Разве ж судья признает свою неправоту. Судья скорее вынесет второе противоречащее закону постановление, чем признает то, что он (она) не прав (права).

На определение судьи Епимахиной И.А. направлена частная жалоба в Калининградский областной суд, с содержанием которого можно ознакомиться по ссылке: http://urist39.com/judges/%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C5%EF%E8%EC%E0%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2018%20%E8%FE%EB%FF%202011%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%20%ED%E0%EB%EE%E6%E5%ED%E8%E8%20%F8%F2%F0%E0%F4%E0.htm