Золотарев Михаил Юрьевич

Почти три года решивший построить жилой дом на одних из центральных улиц города Калининграда под наименованием Д.Донского 24 гражданин Л.А.В. доставал и проживающих по соседству граждан, и суды, и исполнителей. Единственное что, только до прокуратуры не дошел. Уж до такой степени он был назойлив, что желание свой нос просунуть в подвал находящегося по соседству чужого дома было удовлетворено решением Октябрьского районного суда города Калининграда в мае 2009 года. Несмотря на его незаконность во всех последующих инстанциях данное решение суда было оставлено без изменения, и гражданин Л.А.В. парил от счастья в небесах – руки-то развязаны. Потом и было возбуждено исполнительное производство, которое сначала длительное время не исполнялось, поскольку судебные приставы-исполнители не ведали, как такое решение суда исполнить, а на запрос пристава о разъяснении порядка исполнения решения суда суд открестился своим отказом (в определении) от разъяснения порядка исполнения. Почти что через два года пристав Аскерова без разъяснения порядка исполнения решения суда взялась штурмом брать соседей застройщика, чем и поплатилась впоследствии. Ее же тот самый суд, который ранее во всех ее деяниях защищал, признал преступницей, правда, несколько по другому делу, где ответчиками были другие граждане. Тогда ее осудили с достаточно большим штрафом, пусть даже и срок был условный. Но вот по делу о выполнении не разъясненного решения суда в отношении бывшего пристава Аскеровой уголовка ведется до сих пор.

Но, разговор пока не об этом, хотя там были и побои, и преследования. Даже дом пытались взорвать или подпалить со стороны того самого застройщика соседей, чтобы потом их землю использовать под строительство того самого двухэтажного дома, который вдруг оказался пятиэтажным. Это очень скрупулезное дело, и за последний год в процессе продвижения данного необузданного конфликта достаточно продолжительное время мы освещали динамику данного конфликта в нашей новостной рубрике. Конфликт, кстати, так и не урегулирован до сих пор. Когда он будет завершен, мы опубликуем всю эту картину в том виде, какой она была на тот момент, и зафиксируем все ошибки уполномоченных лиц, которые не смогли (или не хотели) разрегулировать как надо данную конфликтную ситуацию. А пока речь чисто об исполнительном производстве решения суда трехлетней давности.

25 февраля 2011 года пристав проходит на территорию чужую, а ответчика нет. Встает перед ними какая-то не имеющая никакого отношения к исполнительному производству женщина, мать двоих детей. Ее пристав выкидывает на снег босиком. Более того, гражданин застройщик, которого там вообще не должно было быть, начинает ее (ту самую женщину) рихтовать в области почек и печени. И на все это пристав Аскерова созерцает безучастно. После этого 25 февраля 2011 года подвал того самого дома подключают к строительной площадке дома 24 по ул. Пушкина города Калининграда. То, что кабель не отвечал установленным техническим нормам, и то, что подключением занимались абсолютно неквалифицированные бомжи с улицы, не интересовало уже никого – ни пристава, не в последующем суд, и даже прокуратуру, куда писались жалобы. Было и замыкание, и свет пропал в том самом доме, куда подключились. Возникла ситуация, что дом по соседству застройщика от его долбаного кабеля вообще может загореться. А застройщику по соседству только этого и надо было, чтобы потом взять оставшуюся без дома территорию за бесценок, чтобы расширить вширь свое строительство пятиэтажного гостиничного комплекса и дело с концом.

Чем все это исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем закончилось? Ни чем. Пристав исполнил свои кровавые намерения и на аварийную ситуацию ответил тем, что за последствия исполнения решения суда он не несет никакой ответственности. Проложили кабель по чужой территории, посадили тот самый дом на той самой чужой территории на пороховую бочку и приостановили исполнительное производство до лучших времен. Получилось так, что те смые владельцы по соседству и должны были охранать подключенный застройщиками кабель, чтобы не дай Бог, кто его своровал, потому как по каждому сбою в электричестве суд по заявлению застройщиков призывал к ответственности тех самых соседей.

Соседи, из-за того, что не могли пользоваться своей землей, поскольку там проходил высоковольтный кабель из соседней стройплощадки, просили прекратить исполнительное производство. Но суды (сначала Октябрьского районного суда города Калининграда, потом суды Центрального района) отказывали ущемленным застройщиком гражданам прекращать исполнительное производство, и дело переходило в долгое отложение, из-за чего граждане не могли пользоваться собственной землей.

Последнее такое определение, которым было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, стало определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Протасовой Е.Б., вынесенное ей 8 февраля 2012 года.

Для застройщика все бы хорошо. Его кабель в чужой земле, подпитывает его строящийся дом. И будет подпитывать, пока не прекратиться исполнительное производство. Суд своими определениями исполнительное производство не прекращает, что еще надо? Но, вдруг, застройщик Л.А.В. пишет судебному приставу исполнителю заявление об отзыве (о прекращении) исполнительного производства. И это происходит несколько раньше, чем суд вынес свое определение об отказе в прекращении исполнительного производства. Судебный пристав исполнитель 2 февраля 2012 года по заявлению застройщика выносит свое постановление через три года после возбуждения исполнительного производства о прекращении исполнительного производства. А ровно через 6 дней (8 февраля 2012 года) суд своим определением по ранее поданным заявлениям отказывает в удовлетворении в прекращении исполнительного производства, не ведая, что сам гражданин отказался от исполнительного производства по данному делу.

Конечный результат: тот, кто подавал заявления и иски на исполнительное производство (причем с регулярным постоянством - раз в 1-2 месяца) он же и отказался потом от всего этого.

Теперь вопрос, жирным по белому: С какого перепуга он, господин застройщик, через "десятилетия", после таких затрат и стольких судебных заседаний, вдруг, отказывается от своего иска? Сколько морального ущерба за эти три года нанесено, сколько временных и материальных затрат, по которым не приняли меры ни прокуратура, ни суд, ни администрация губернатора.

Возникает теперь ворос: Оплатит ли все эти затраты материальные тот, кто во всем этом виноват???

Тянуть резину в течение трех лет, всем заявлять, что все приставы во исполнение решения суда трехлетней давности должны перед ним плясать, и при этом всех ставит на уши, а через три года вдруг заявляет о том, что он оказывается был не прав и забирает свое заявление…. ИЗВИНИТЕ!!! Думали что, все просто так. Объясните, о чем вы думали господин застройщик Л.А.В. три года? Придется все же отвечать за вашу бесшабашность, когда вы не смогли определить свою неправоту несколько раньше.

А пока два судебных акта:

1. Определение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 8 февраля 2012 г., которым отказано в прекращении исполнительного производства по делу (ниже, по ссылке):

http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2008.02.2012%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%EF%F0%E8%EA%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E8%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%EF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%F1%F2%E2%E0%20%EF%EE%20%D8-%E2%FB%EC.pdf


2. Постановление судебного пристава-исполнителя от 02 февраля 2012 г. о прекращении исполнительного производства по тому же самому делу: (ниже, по ссылке):