Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в конце 2004 года между гражданкой П.Я.С. и гражданином П.К.В. произошел развод. Несовершеннолетний ребенок остался с матерью. Мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района города Калининград было вынесено постановление, которым на гражданина П.К.В. были наложены обязательства по выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. По результатам постановления мирового суда судебным приставам были направлены исполнительные документы (исполнительный лист от 04.03.2005 года № 2-115).

Гражданин П.К.В., который с большими усилиями перечислял денежные средства, да и то с большими опозданиями, через некоторое время и вовсе перестал перечислять денежные средства на несовершеннолетнего ребенка. Исполнительные документы тем временем лежали в отделе судебных приставов по Ленинградскому району, а пристав не проявлял особо рьяных усилии по приведению к исполнению гражданином П.К.В. своих обязательств по алиментам, долг рос. Несовершеннолетний ребенок не обеспечен в необходимом для него объеме. Как это характерно для приставов в Калининградской области. Шевелятся только тогда, когда решают вопросы близких друзей или родственников.

Гражданка П.Я.С. подает на имя руководителя отдела судебных приставов жалобу, и регистрирует ее 10 октября 2017 года.

Одним из самых эффективных способов влияния на недобросовестного плательщика алиментов является арест его имущества. Эта мера применяется в том случае, если плательщик не исполняет свои обязательства должника и накопилась задолженность по алиментам. Арест имущества должника – это способ выполнить решение суда о взыскании алиментов (в том числе долга по алиментам) путем запрета распоряжаться имуществом, ограничивать право пользования.

Руководителем данного ОСП была наложена резолюция «Наложить ограничения в Росреестр на жилое помещение», которая была адресована судебному приставу-исполнителю Корнаковой Ж.И. . Резолюция есть, а постановления пристава Корнаковой, которая явно бездействует, НЕТ.

Тем временем гражданин П.К.В., кому принадлежала ½ доля квартиры, в которой он проживал, вступил в наследство и продолжал оформлять вторую половину квартиры после смерти матери на себя. Дата права наследия определена на 18 февраля 2017 года. Если бы он получил постановление пристава или хотя бы предупреждение о том, что имущество будет арестовано в случае не погашения долга по алиментам, то гражданин П.В.К., опасаясь потерять жилье, в любом случае исполнил бы обязательства по алиментам и перевел долг на несовершеннолетнего ребенка. Но этого не произошло.

Пристав явно бездействовал, а ведь приставу дано право на наложение ареста на имущество должника (ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ). Пристав скорее руководствуется не законом, а им же самим руководит собственная лень.

Гражданка П.Я.С. обратилась к нам за юридической помощью и мы в ее интересах направили жалобу прокурору Калининградской области, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и уполномоченного по правам ребенка в Калининградской области.