Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще в апреле месяце 2023 года гражданка В.Т.В. обратилась в Королёвский городской суд Московской области с иском к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу об отказе в совершении нотариальных действий.

        12 мая 2023 года судья Королёвского городского суда Московской области Громова Н.В. своим определением возвратила данное исковое заявление без рассмотрения.

        При этом копия данного определения нам, как представителям гражданки В.Т.В., была направлена только 3 июля 2023 года (почти два месяца понадобилось судье Громовой, когда эта процедура исполняется в течение пяти дней и не позже) и никто судью Громову не привлек к ответственности.

        О том, что в Королёвском городском суде Московской области неприкрытый конфликт интересов и что с ноября месяца 2022 года в этом суде более года рассматривается исковое заявление к нотариусу Королёвского нотариального округа Московской области Панарину Василию Тимофеевичу, который незаконно отказал в совершении нотариальных действий и нарушил права гражданки В.Т.В., мы говорили ранее.

        См. об этом подробно: Новость от 15.11.2023г.

        Нами в интересах гражданки В.Т.В. на определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года была подана частная жалоба.

        1 ноября 2023 года Московский областной суд вынес определение, которым в удовлетворение требований частной жалобы отменил определение судьи Громовой от 12 мая 2023 года и направил апелляционное определение от 01.11.2023 в Королёвский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

        Даже после этого судья Громова не встала на истинный путь правосудия. При этом копию апелляционного определения от 01.11.2023 мы так и не получили даже по истечении двух месяцев (его нет и сейчас - после трех с половиной месяцев).

        13 декабря 2023 года судья Громова вынесла определение, которым повторно оставила исковое заявление без движения на том основании, что якобы «…иск с приложениями был возвращен истцу, а имеющийся материал содержит только копию иска, связи с чем, иск подлежит оставлению без движения».

        То есть, Громова сама нарушила закон и еще обвиняла в этом нашу сторону.

        Мы на нарушения со стороны судьи Громовой, которая с 5 мая 2023 года не могла рассмотреть исковое заявление, направили жалобу председателю Московского областного  суда. «В Королёвском городском суде Московской области судьи, что хотят то и творят», – писали мы тогда. В Московском областном суде  даже разбираться не стали, а переадресовали жалобу в Королёвский районный суд Московской области, где  и были нарушения.

        См. об этом: Новость от 23.01.2024г.

        К 1 февраля 2024 года исполнилось 9 месяцев, как судья Королёвского городского суда Московской области Громова рассматривала иск (хотя законом предусмотрено не более двух месяцев) и конца и края не видно, а председатель Королёвского городского суда Московской области не принял никаких мер по жалобе, поступившей из Московского областного суда. Из информации сайта данного суда нам удалось узнать, что на 9 февраля 2024 года только подготовка дела к рассмотрению и назначено какое-то собеседование, которое законом вообще не предусмотрено, поскольку подготовка дела к рассмотрению идет в предварительном судебном заседании, а не проведением каких-то собеседований.

       1 февраля 2024 года мы подали заявление на ускорение рассмотрения дела, направили ходатайство о проведении так называемого собеседования без нашего участия, и заявили отвод судье Громовой, так как она по своим профессиональный качествам не может осуществлять справедливое правосудие, без конфликта интересов. Мы также заявили отвод председателю Королёвского городского суда, так как он по нарушениям не принял никаких мер.

       Нами также было заявлено ходатайство о проведении основного судебного заседания по видеоконференцсвязи через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

       Судья Громова не рассмотрела это заявление – это показатель низкой профессиональной подготовки судьи, хотя в качестве примера, третий кассационный суд общей юрисдикции, если отказывает, то высылает копию определения. А в Королёвском городском суде Московской области происходит непонятно что – ни информации о том, что определение вынесено, ни организации видеоконференцсвязи.

      Уже более 10 месяцев рассматривается заявление гражданки В.Т.В. об отказе в совершении нотариальных действий в Королёвском городском суде Московской области и дело до настоящего времени не рассмотрено – это показатель судебной волокиты и конфликта интересов судей данного суда.

      Ни одного ВКС судьи данного суда не назначили и это понятно почему, так как им не нужен состязательный процесс из-за конфликта интересов, но который мы указывали не раз в наших заявлениях!

      Ни одного протокола судебного заседания по данному делу мы так и не получили.

      Это очередное нарушение кодекса судейской этики судьей Громовой, направленное для сокрытия информации и судебной коррупции.

      Мы дважды подавали заявления на ускорение рассмотрения дела: 25 августа 2023 года и 01 февраля 2024 года, копий определений председателя данного суда по данным заявлениям мы так и не получили – нам их не выслали до сих пор.

      Об уровне работы и профессионализме председателя суда может судить информация на сайте суда, которую разместили еще до Нового года (приводим ниже):

      Это точно из анекдота о новогодней елке на майские праздники!

      Это уровень, как Московский областной суд контролирует работу нижестоящих судов или вообще самоустранился от этого! Наверное, слова Президента РФ, высказанные на семинаре-совещании председателей судов РФ еще 16 февраля 2016 года, соответствуют действительности: «Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил».

      Не понятно, почему председатель Королёвского городского суда Московской области суда еще не отправлен в отставку? Может новый Председатель Верховного Суда РФ это сделает.

      На систематическое попирание требований конституции РФ, ГПК РФ в Королевском городском суде мы направили жалобы Председателю Совета Судей РФ, В Московский областной суд и в Квалификационную коллегию судей Московской области.