Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Судебные расходы в Калининградском областном суде возмещаются, как им заблагорассудится.
Апелляционное определение от 8 апреля 2014 года судей судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейниковой И.П., Алексенко Л.В., Теплинской Т.В. , которым сниженный Ленинградским районным судом в четыре раза размер возмещаемой части расходов оставлен без изменения, оспаривается в кассации.







26 февраля 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Цыганкова И.М. вынесла определение, которым уменьшила взыскиваемую с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу гражданки Ш.Н.Н. судебные расходы более чем в три раза (подробнее об этом см.: http://www.urist39.com/news.php?p=2380&c=1).

На определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Цыганковой И.М. от 26 февраля 2014 года мы направили частную жалобу в Калининградский областной суд.

08 апреля 2014 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейникова И.П., Алексенко Л.В., Теплинская Т.В. своим апелляционным определением определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2014 года оставили без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. И это не смотря на то, что по делу были все квитанции об оплате представленных услуг.

В апелляционном определении судьи вообще отказались устанавливать обстоятельства сложности или достаточной простоты рассмотренного дела. И данные параметры не положили в основу судебного решения, что указывает на отсутствия обоснованности судебного акта, как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции.

А теперь в качестве примера приводим присуждение других судебных расходов этим же областным судом, но только ответчиком в этом случае выступает гражданка Ш.Н.Н..

15 марта 2012 года судья Центрального районного суда г. Калининград Мишина Т.В. своим определением взыскала с гражданки Ш.Н.Н. в пользу индивидуального застройщика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (подробнее об этом см.: http://www.urist39.com/news.php?p=1097&c=1).

И только судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда по причине нашей активной позиции по делу, своим апелляционным определением снизила эту сумму до 20 000 рублей, то есть получилось за час работы по 5 000 рублей.

В нашем же случае апелляционным определением Калиинградского областного суда от 8 апреля 2014 года получается, что мы оказывали гражданке Ш.Н.Н. юридическую помощь в течение 9-ти часов, и за такую работу суд за каждый затраченный рами час присудил всего по 1 111 рублей.

Это и есть показатель ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ в судебной системе Калининградской области.

Судьи Шлейникова И.П., Алексенко Л.В., Теплинская Т.В. и Цыганкова И.М. своей судебной практикой ввергают судебную систему в пропасть безвластия и отстранения от общепризнанных принципов и норм международного права, и делают наш анклавный регион – Калининградскую область отдельно как от правового поля Государства Российского, так и от Международного права и ратифицированных правовых актов.

На апелляционное определение от 8 апреля 2014 года судей судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейниковой И.П., Алексенко Л.В., Теплинской Т.В. мы направили кассационную жалобу.



С ее копией можно ознакомиться по наименованиям разделов:

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2014 - Кассационная жалоба на апелляционное определение судьи областного суда Шлейниковой от 08.04.2014 г.»
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)