Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Судебные расходы суд удержал с Окружного Совета депутатов города Калининграда.
Определением судьи Центрального районного суда города Калининграда Епемахиной от 2 ноября 2011 года суд взыскал в пользу заявителя судебные расходы в деле по защите и сохранности объектов культурного наследия.

По указанному делу 21 июня 2011 года было постановлено резолютивное решение суда, которым требования заявителей удовлетворены в части признания недействующим нормативный правовой акт - решение Окружного Совета депутатов города Калининграда № 434 от 19 декабря 2007 года. Данное решение посягало на сохранность Южного парка как объекта культурного наследия.

Один из заявителей, гражданка Я.Ю.А, чьи интересы представлял юрист М.Ю.Золотарев, обратилась в суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов в части за оплату услуг юридического представителя. Заявленная сумма составляла 14 200 рублей. Суд удовлетворил заявленные требования частично, снизив заявленную сумму до 10 200 рублей исключив из списка услуг такие действия, как ознакомление с материалами дела на начальной стадии дела и подготовка жалобы Президенту РФ.


судья Центрального районного суда города Калининграда Епемахина

Уменьшение размера заявленной суммы в части возмещения судебных расходов стало для судей в городе Калининграде нормой, и они уже без этого не могут. В одних случаях при таком уменьшении они ищут повод для такого уменьшения, и, между прочим, находят, а в других случаях без какого-либо повода на свое усмотрение уменьшают истребованную сумму. Но, надо отдать должное, что судья Епимахина хотя и сильно преуменьшила размер истребованной оплаты, до судьи БФВ суда Савина, который по другому делу уменьшил заявленную на возврат сумму судебных расходов более, чем в шесть раз (подробнее: http://urist39.com/news.php?p=804&c=1 ), ее нарушение прав граждан далеко не достает. Впоследствии определение судьи Савина конечно кассационной инстанцией было отменено и вынесено новое решение с возвратом заявленной суммы в полном размере.

А вот судья Епимахина не только уменьшила заявленную сумму расходов, но и работники суда под ее чутким руководством не смогли, как следует подготовить копию судебного акта, из текста которого исчезла целая страница. Невнимательность работников суда привело к тому, что судом неправильно составлена заверенная и печатью зарегистрированная копия определения суда.

С копией определения судьи Центрального районного суда города Калининграда Епемахиной от 2 ноября 2011 года можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C5%EF%E5%EC%E0%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2002.11.2011%20%E3.%20%F3%EC%E5%ED%FC%F8%E5%ED%FB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E7%E0%FF%E2%E8%F2%E5%EB%FE%20.htm
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)