Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Судебному приставу исполнителю Король И.В. не удалось за бездействие оправдаться в кассации.
Судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейникова И.П., Яковлев Н.А., Алферова Г.П. кассационным определением от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу пристава исполнителя Король оставили без удовлетворения, а решения суда первой инстанции без изменения.


В производстве ОСП Московского района длительное время находилось исполнительное производство на взыскание с должника М.В.И. в пользу взыскателя учредителя газеты «НК ИР» Рудникова И.П. денежных средств. Несмотря на неоднократные обращения в ОСП Московского района с заявлениями ответы на них так и не были получены, а денежные средства на реквизиты, указанные взыскателем, не перечислены. Не смотря на это судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района УФССП по Калининградской области Король И.В. своим постановлением от 01 июня 2011 года исполнительное производство окончил в связи, якобы, его с фактическим исполнением.

На бездействие пристава Король И.В. была подана жалоба в суд. Судья Московского районного суда города Калининграда И.В.Гуляева 18 июля 2011 года вынесла решение, которым признала действие судебного пристава-исполлнителя незаконными, отменила постановление судебного пристава от 01.06.2011 года и обязала исполнительное производство возобновить (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=674&c=1).

Н согласившись с данным решением суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель Король И.В. обратилась в суд кассационной инстанции.

21 декабря 2011 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейникова И.П., Яковлев Н.А., Алферова Г.П. вынесли кассационное определение, которым кассационную жалобу пристава исполнителя Король оставили без удовлетворения, а решения суда первой инстанции без изменения.

В мотивировочной части суд кассационной инстанции обоснованно сделал следующий вывод: «Удовлетворяя жалобу, суд обоснованно руководствовался с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе».

И так незаконность бездействия пристава признано и подтверждено в кассационной инстанции.





С копией кассационного определения Калининградского областного суда можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%2021.12.2011%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%F1%F3%E4%E0%20-%20%D8%EB%E5%E9%ED%E8%EA%EE%E2%E0%2C%20%DF%EA%EE%E2%EB%E5%E2%2C%20%C0%EB%F4%E5%F0%EE%E2%E0%20%96%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C3%F3%EB%FF%E5%E2%EE%E9%20jn%2018.07.2011%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF%2C%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF..pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)