Золотарев Михаил Юрьевич

Взыскатель, не имея установленных законодательством РФ документов для проведения работ по прокладке электрического кабеля, при незаконной поддержке судебных приставов вторгся в частный жилой дом, применяя при этом силу к женщине (см.: http://urist39.com/news.php?p=460&c=1 ). Судебный пристав ворвался с нарушением закона и нарушением прав неприкосновенности жилья граждан, и при этом не произвел фиксацию действий по исполнительному делу, проявив открытую демонстрацию превосходства своей силы и уверенности в безнаказанности при неправосудной поддержке судебной власти. И свое превосходство увековечил в фотографиях перед входом в жилой дом, который и был ими вскрыт с взломом. Одну из таких фотографий нам удалось раздобыть.



Для того чтобы завуалировать свои бесчинства в отношении простых граждан, судебный пристав Октябрьского района Калининграда обратился в мировой суд того же района о привлечении к административной ответственности владелицы, чье жилье было вскрыто приставом.

Судебное заседание состоялось 26 апреля 2011 года. Нами на судебном заседании кроме вышеуказанных нарушений, допущенных приставом, было указано, что пристав ко всему прочему еще и не соблюдает форму одежды, а вернее ее и вовсе не одевает при исполнении своих непосредственных обязанностей. Даже прокуратура не может себе этого позволить после того, как один из прокурорских работников был привлечен вышестоящим руководством прокуратуры к ответственности за то, что тот прибывал на судебное заседание в гражданской форме одежды (май 2010 года). А вот пристав исполнитель может одевать все, что ему заблагорассудиться. В судебном заседании представитель управления приставов утверждала что форма (теплая форменная одежда бушлат) - это не женская одежда и исполнение служебных обязанностей приставом в гражданской одежде никоим образом не нарушает права граждан. Возникает вопрос: а как же тогда соблюдение законов и инструкций? Как судебный пристав может призывать к исполнению граждан, если сам не исполняет закон? Мы просили суд за систематическое нарушение требований гражданской службы и исполнение служебных обязанностей в гражданской одежде вынести частное определение. Только вот судья открыто встал на сторону ПРИСТАВА, и нам было отказано. Сегодня приставы исполнители ходят в суд и исполняют служебные обязанности по исполнительному производству в гражданской одежде, что даже прокурорские работники не могут себе позволить. Нами готовиться жалоба Президенту РФ о снятии формы с приставов исполнителей, раз они не хотят ее носить. Здесь видится два выхода - либо со снятием форменной одежды последует отмена специальных званий (специальные звания – это лишние деньги из бюджета), либо соответствующими приказами Минюста или других должностных лиц будут определены требования обязательности ношения форменной одежды. А женщин приставов, для которых форменная одежда не подходит по половым признакам, необходимо уволить. Пусть работают в тех организациях, где установленная данной организацией форменная одежда соответствует женской в их понимании одежде (например, ночные клубы, кабаре, и т.д.).
Что же касательно мирового судьи, то по следам нарушений судебного пристава исполнителя в поддержку нарушителей мировая судья 1-го судебного участка Октябрьского района города Калининграда Чепрасова Е.В. своим постановлением от 26 апреля 2011 года еще и признала виновной жительницу Октябрьского района Калининграда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», на основании которой назначила наказание в виде штрафа в размере одной тысяча рублей (см. http://urist39.com/news.php?p=479&c=1 ). То есть, вместо того чтобы осудить произвол пристава, она еще его и узаконила, а чтобы гражданка не возмущалась «впояла» ей административное нарушение. Вот это поход мирового судьи Октябрьского района города Калининграда. О том, что в судопроизводстве Октябрьского районного суда Калининградской области имеют место быть нарушения судопроизводства, отмечала газета «Новые Колеса Игоря Рудникова» еще в 2004 году, только вот тогда судьи, которым не понравилась критика, стали учредителя газеты преследовать своим судопроизволом. Видимо ситуация с тех пор не изменилась. Но не будем спешить с выводами, посмотрим, каким образом дело будет рассмотрено в районном суде, поскольку гражданка, чьи права были ущемлены произволом приставов, обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Чепрасовой Е.В. от 26 апреля 2011 года по административному делу, и обратилась в Октябрьский районный суд с уточненным заявлением, где просила вынести частное определение в адрес начальника Управления Федеральной Службы судебных приставов по Калининградской области за нарушения прав и основных свобод собственников жилого дома судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Калининграда Аскеровой М.С.

О результатах сообщим дополнительно.