"Сначала собака не любит кошку, а аргументы подыскивает потом". (Янина Ипохорская)
Надо отметить, что судья Ленинградского районного суда города Калининграда
О.Л.Дорошенко не слишком-то отличается защитой закона в интересах граждан и защита прав и свобод человека и гражданина для нее не определяет смысл, а вопрос возможного причинения ущерба репутации судьи ее и вовсе не интересует. А ведь это все те же нормы Кодекса судейской этики утвержденного VI Всероссийским съездом судей еще 2 декабря 2004 года.
Не так давно она уже «мурыжила» своими незаконными решениями и определениями одного из граждан по вопросу использования им воинских перевозочных документов на члена семьи, взыскав с него
11 сентября 2009 года и
24 декабря 2009 года своим решением приличную сумму (26820,80 рублей), отказала в передаче кассационной жалобы в Калининградский областной суд. Ее решение в кассационной инстанции отменяется, она опять за свое, ее очередной судебный «вердикт» отменяется, она снова за свое. Это насколько же надо НЕ ЛЮБИТЬ ГРАЖДАН и НЕ УВАЖАТЬ ЗАКОН, чтобы так себя вести. Все ее судебные акты, конечно же, были отменены и дело рассмотрено другим судьей в том же суде, только вот наказание она за это неуважение, проявленное к закону и к вышестоящему суду так и не понесла. В Калининградском областном суде несколько искаженное понимание дисциплинарного проступка, совершенного судьей, об этом мы уже говорили (
http://urist39.com/news.php?p=116&c=1).
Вот и теперь, очередным своим поведением, судья Дорошенко дала понять, что недавно испеченный закон о волоките и Гражданский процессуальный кодекс РФ ей «побоку». Они на нее просто не действуют. Это каким же ИММУНИТЕТОМ надо обладать, чтобы законы судью не «пробирали».
15 ноября 2010 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда было направлено заявление о признании незаконным налоговое уведомление № 431673 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Дело попало судье
Дорошенко, и она назначила предварительное судебное заседание на
20 декабря 2010 года (срок рассмотрения превышен в 3,5 раза), видно основное судебное заседания будет в канун Нового Года, чтобы рассмотрения заявления в Калининградском областном суде перевалило на февраль – март 2011 года! Подход судьи куда более чем уникальный.
И это притом, что согласно требованиям
ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается в
течение 10 дней, только Верховному Суду РФ дано право рассматривать жалобы и заявления в течение 2-х месяцев. Но Ленинградский районный суд г. Калининграда пока еще таким статусом не обладает и пусть даже у председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И.. к Ленинградскому районному суду Калининграда имеется личное расположение.
На действия судьи
Дорошенко председателю Ленинградского районного суда Калининграда направлено заявление об ускорении рассмотрения дела, но только вот, наверное, ответ председателя райсуда опять будет о допустимости «НЕЗАНЧИТЕЛЬНОСТИ» нарушения срока. Через это мы уже проходили (
http://urist39.com/forum/index.php?topic=50).
В таком случае придется обращаться в Калининградский областной суд и выше, чтобы был прекращен этот беспредел, чинимый Ленинградским районным судом города Калининграда с легкой руки ее председателя!