Золотарев Михаил Юрьевич

После отказа Гурьевской администрацией гражданке Т.М.Б. в передаче земли в собственность было два решения суда:

1). Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2013 года о понуждении администрации передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.

2). Решение от 14 октября 2014 года, которым Ленинградский районный суд города Калининграда обязал администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске.

Ни то и ни другое решение суда не исполнялось даже после вступления их в законную силу, а судебные приставы-исполнители каждый раз после возбуждения исполнительного производства прекращали его, находя для этого непонятные для граждан причины.

В отношении не исполняющего решения суда главы администрации Гурьевска Подольского уголовное дело за длительное неисполнение решения суда так и не возбуждено, а пристав никакой ответственности за бездействие не несет, разве что казна государства терпит убытки в качестве возмещения вреда заявителю за длительное неисполнение решений суда.

Далее схема коррупционных с нашей точки зрения постановлений судей Гурьевского районного суда такова:

1). За неисполнение решений суда постановлением начальника ОСП Гурьевского района УФССП РФ по Калининградской области № 39010/14/441430 на Администрацию Гурьевского городского округа в соответствии ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере 35 000 рублей.
16 марта 2015 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. своим решением данное постановление отменяет. Мы подаем на него апелляционную жалобу.
25 июня 2015 года судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. своим решением данное решение судьи Куракиной оставляет без изменения.
Между прочим, при таких же практически обстоятельствах индивидуальному предпринимателю был наложен штраф в размере 20 000 рублей постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 июня 2014 года, и данное постановление было оставлено без изменения судьей Калининградского областного суда Крамаренко от 12 сентября 2014 года. Вот такие двойные стандарты в Калининградском областном суде. По одним и тем же обстоятельствам выносят разные постановления. Зависит не от того, что говорит закон, а от того, кто за этим стоит.
Мы о коррупционных проявлениях в Гурьевском районном суде и в Калининградском областном суде направили жалобу в Совет судей РФ. Данная жалоба для разбирательства была направлена в Калининградский областной суд. На нее заместитель председателя Калининградского областного суда Михальчик С.А. направила очередную отписку.
Михальчик не видит явный конфликт интересов (ответ приведен ниже), и это понятно: она поставлена на должность заместителя председателя Калининградского областного суда для того, чтобы не видеть эти нарушения, допущенные подопечными судьями. При председателе Калининградского областного суда Фалееве и его заместителе Михальчик, руководитель Гурьевской администрации Подольский может решения судов не исполнять, и при Фалееве и Михальичк для некоторых чиновников Конституция РФ не действует. Это и есть, с нашей точки зрения, судебная коррупция.
За не исполнения решений судов глав администраций при Фалееве к административной ответственности не привлекают, у нас только бизнес кошмарят бизнес, чему подтверждением приведенные выше постановления о привлечении к административному штрафу индивидуального предпринимателя. И во главе данной работы по выборочному привлечению к административной ответственности лиц неугодных стоит гражданин Фалеев.


2). По оспариванию бездействия судебных приставов-исполнителей, которые не могли привести к исполнению решений суда администрацией Гурьевска, и вовсе нонсенс. Сначала в интересах приставов рассматривающий дело судья Кунина А.Ю. организовала волокиту, показывая свою явную заинтересованность. Жалоба, направленная председателю суда Головачеву закончилась тем, что председатель суда направил отписку, что законом установленный срок рассмотрения заявления пропущен незначительно, поэтому в мерах реагирования острой необходимости нет.
В других местах нарушение законом установленных сроков называется нарушения сроков и полагается за это штраф или административная ответственность, а вот в Гурьевском районном суде это незначительный нарушенный срок. Вот особенности судебной коррупции в Калининградской области и в Гурьевском районном суде, во главе которых Фалеев и пока еще Головачев, который собирается председателем в Багратионовский районный суд.
Сначала бездействия судебных приставов исполнителей судом признавались незаконными. Даже моральный ущерб возмещался в счет государственной казны. А вот дальше пошла череда судебных постановлений, которыми бездействие судебных приставов-исполнителей были попросту оправданы судом.
Так, 14 апреля 2015 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю. вынесла решение, которым бездействие судебного пристава признала вполне законным.
В очередной раз та же Кунина вынесла 3 июня 2015 года коррупционное решение, признав законным не исполнение приставами решения суда с октября 2013 года. Уже и моральный вред за это взыскан, но в отношении главы Гурьевской администрации уголовное дело так и не возбуждено.

Вот в этом и есть коррупция, но ее никто не хочет видеть.


Приводим ответ зампредседателя облсуда Михальчик на обозрение (ниже):




Но коррупционные проявления на этом не заканчиваются. Исполнительные листы по судебным расходам, которые должны быть взысканы в пользу гражданки Т.М.Б. с казны государства, вместо того, чтобы направить их в федеральное казначейство, судья Кунина А.Ю. отправляет их в службу судебных приставов.

Необходимо отметить, что ни по одному исполнительному листу из Гурьевского районного суда о взыскании денежных сумм с администрации Гурьеска не исполнены, тогда как по решениям Центрального районного суда денежные средства уже перечислены, хотя судебные решения в Центральном районном суда выносились значительно позже (решение в Центральном районном суде выносила судья Герасимова).

Это говорит о том, что у судьи Центрального районного суда Герасимовой нет конфликта интересов к главе города Гурьевска Подольскому, в отличие от судьи Гурьевского районного суда Куниной.

На очередной конфликт интересов в Гурьевском районном суде Калининградской области при молчаливом согласии председателя Калининградского областного суда Фалеева и его заместителя Михальчик мы направили жалобу в Европейский суд по правам человека.

Копию данной жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: « 2015 - Жалоба в Европейский суд на коррупцию в судах Калининградской области.»