Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 21 апреля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. вынес приговор, которым признал гражданина Ч.А.В. виновным и назначил ему штраф (см.: http://urist39.com/news.php?p=3398&c=1). Даный приговор оставлен без изменения постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 июня 2016 года.

19 июля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. вынес постановление о возмещении процессуальных издержек, которым в удовлетворение заявленных требований в полном объеме взыскал с виновного гражданина Ч.А.В. 25 000 рублей.


Но 31 августа 2016 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б. своим постановлением изменила это постановление и уменьшила возмещаемую часть судебных расходов до 19 000 рублей, сославшись на то, что якобы квитанции о судебных расходах представлены только на 19 000 рублей. То есть, квитанции были утеряны районным судом умышленно с тем, чтобы снизить заявленную сумму (см.: http://urist39.com/news.php?p=3615&c=1).

Нам в интересах гражданки Д.Р.А. пришлось повторно подавать заявление на возмещении оставшейся части судебных расходов в размере 6 000 рублей, приложив к заявлению дубликат утерянных судом квитанций (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3727&c=1). Данное заявление рассматривается в Гвардейском районном суде, поскольку он изменил постановление мирового суда.

Кроме того, ответчик Ч.А.В. не исполнял решение суда, ссылаясь на то, что денег у него нет. Поэтому пришлось подавать заявление в суд на проведение индексации по инфляции вынесенной судом 19 000 рублей.

И так, в суды Гвардейского района Калининградской области было подано 2 иска (для облегчения восприятия пронумеруем их):

№ 1 – Заявление на индексацию 19 000 руб. (в районный суд - январь);

№ 2 – Заявление на возмещение оставшейся не возмещенной части – 6 000 руб (в мировой суд 1-го участка - февраль).


По заявлению № 1 – 09 января 2017 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б. своим определением передала данное заявление в мировой суд 1-го судебного участка (мировому судье Горбунову А.Г.) по подсудности. Мотивировала это тем, что, якобы, заявление на возмещение судебных расходов (19 000 р.) рассматривалось в этом суде, значит и индексацию должен проводить он.

Именно поэтому и заявление № 2 нами было подано в тот же мировой суд 1-го судебного участка.

По заявлению № 2 – 22 марта 2017 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. своим постановлением отказался рассматривать данное дело в связи с тем, что им ранее было рассмотрено заявление на возмещение судебных расходов.

С позиции понимания простых юридически неподкованных умов это выглядит так: ИНТРИГИ судей районного суда Гвардейского района достали уже и мирового судью 1 судебного участка Гвардейского района Горбунова А.Г. (далее мировой судья 1-го участка).
Он уже рассматривал заявление на возмещение судебных расходов в размере 25 000 рублей и своим постановлением от 19.07.2016 г. обязал по квитанциям возместить их полностью.
Судья районного суда Леушина вдруг уменьшает их своим определением от 31.08.2016 г. до 19 000 рублей, заявив, что квитанций на 6 000 рублей – НЕТ. Как нет? Где они? А-у-у-у-у!
Гражданин снова к мировому судье 1-го участка с заявлением – «Верните мои недоплаченные по квитанциям 6 000 рублей» .
Мировой судья 1-го участка думает (предположительно): «Да они (судьи районного суда) меня уже достали, я же уже вынес постановление на их возмещение, кто виноват, что они (судьи районного суда) утеряли квитанции и уменьшили возмещенные мной судебные расходы. Теперь мне снова рассматривай то же самое… да идите Вы лесом…»

Вот такой коленкор!

МЫ в интересах гражданки Д.Р.А. снова в суд, но уже в районный, с заявлением на возмещение 6 000 р., мол так и так, Вас послали лесом (образно конечно).

Председатель Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю. вынужден был принять это заявление – и даже рассмотреть его и вынести свое постановление 20 апреля 2017 года.

Приводим копию этого постановления на обозрение в полном объеме (ниже):





Без комментариев (он передал это заявление на рассмотрение в мировой суд 2-го судебного участка).

Что сказать: приходится председателю исправлять ошибки подчиненных ему судей районного суда.