Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 21 марта 2014 года руководитель Управления Роскомнадзора вынес в адрес редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и в адрес учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникова Игоря Петровича предупреждение. Причем сделано это было без всяких на то подтверждающих документов и без результатов экспертизы, что газетой «Новые колеса Игоря Рудникова» допущены именно те нарушение, которые были указаны в том самом предупреждении Роскомнадзора.

Мы в интересах учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» обратились в суд, и даже тогда, в судебном заседании представителем Роскомнадзора не были предоставлены установленные доказательства в законности вынесенного ими предупреждения.

И судья Центрального районного суда г. Калининграда Тращенкова вместо того, чтобы признать ничем не подкрепленное предупреждение руководителя Управления Роскомнадзора незаконным, на судебном заседании 14 августа 2014 года представила возможность Роскомнадзору и дала время для подготовки экспертных данных отложив судебное заседание на 11 сентября 2014 года.

Закон предоставляет суду на рассмотрение такого рода 10 дней, но судья закон не указ, и судья Тращенкова, принявшая дело к рассмотрению 4 августа 2014 года, вместо того, чтобы к 14 августа 2014 года (на 10 день) принять по данному обращению решение, плюет открыто на закон и назначает заседание на то время, на которое ей заблагорассудится, давая возможность чиновникам Роскомнадзора оправдать свои незаконные действия.

А ведь и вышестоящие судьи развязали руки Тращенковой, не принимая по нашей жалобе по данному ее нарушению никаких мер. Так по нашей жалобе ускорить рассмотрение нашего заявления 25 августа 2014 года председатель Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю. вынес определение, которым оставил требование нашего заявления без удовлетворения (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2640&c=1).

И.о. председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области С.В. Капранов по нашей жалобе на действия председателя Центрального районного суда г. Калининграда Котышевского и судьи Тращенковой и вовсе слил воду, сделав вывод, что «…в ходе проверки необоснованного затягивания рассмотрения гражданского дела судьей Тращенковой О.В. не установлено».

Зная о том, что в отношении нее все равно никаких мер не будет, 11 сентября 2014 года судья Тращенкова снова переносит судебное заседание на более позднюю дату с выходом аж на следующие полтора месяца.

Подробно об этом мы опубликовали в рубрике: «Порочная система преследования журналистов, или наплевательское отношение судьи Тращенковой к закону» от 19.09.2014 года (см.: http://urist39.com/news.php?p=2660&c=1).

По данному вопиющему нарушению мы вынуждены были обратиться в адрес президента РФ, в Совет судей РФ, и направить жалобу на имя председателя Калининградского областного суда. Жалобу, поступившую в Калининградский областной суд, рассмотрела заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. , которая все-таки установила, что судьей Тращенковой допущены нарушения.

Что это значит? А это значит то, что и председатель Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский и исполняющий обязанности председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Капранов либо не знают закона, либо преступным образом покрывают систематически допускающую нарушения судью Тращенкову.

Об этом свидетельствует полученный нами от заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. ответ, где она отметила, что срок рассмотрения настоящего гражданского дела судьей Тращенковой, действительно, превышает предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок, установленный для данной категории дел, и что судье Тращенковой указано на необходимость неукоснительного соблюдения норм процессуального законодательства.

Что же касается председателя Центрального районного суда г. Калининграда Котышевского и исполняющего обязанности председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Капранов, то почему-то их действия, нарушающие права граждан при рассмотрении жалоб и обращений, не получили должной оценки со стороны заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. .

А было бы кстати!... Да и не мешало бы уже и взыскание объявить судье Тращенковой за систематические нарушения закона, а не просто указывать на недопустимость такого рода нарушений.



Копию ответа заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. приводим ниже: