Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданин М.В.И. после обращения к нам подал на забывшего его и отвернувшегося от него сына исковое заявление в Нагатинский районный суд г. Москвы о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой сумме. Мы помогли брошенному родственниками инвалиду подготовить и направить в суд этот иск.

        Из информации сайта суда нам удалось установить, что иск зарегистрирован в данном суде 23 апреля 2020 года и распределен на рассмотрение судье Нагатинского районного суда города Москвы Соколова Е.М..

        Все дело в том, что судья Нагатинского районного суда города Москвы Соколова Е.М. уже рассматривала дело, в котором участвовал гражданин М.В.И.. Иск подавала на него его бывшая разведенная супруга. Тогда бывшие члены семьи, использовав услуги судей, выселили инвалида из его квартиры в Москве, где он был прописан. Исковое заявление бывших членов семьи инвалида рассматривали Московские районный и городской суды в первой инстанции и в апелляции. «Родственники» добились своего – суд снял с регистрационного учета инвалида, где он был прописан и оставил инвалида без жилья (эти постановления оспариваются сегодня в кассации).

        То есть, бывшие члены семьи, использовав судебные решения, выселили инвалида из комнаты, чтобы ее в дальнейшем приватизировать, продать и получить с этого доход.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 11.01.2020г.

        Решение в первой инстанции 26 июня 2019 года выносила судья Нагатинского районного суда города Москвы Соколова Е.М..

       Иск инвалида – гражданина М.В.И. о взыскании алиментов странным образом на рассмотрение передали тому же судье Соколовой Е.М.. Как, она же в интересах родственников выселяла инвалида своим решением из комнаты? Она же волей, а может и безвольно, стала заинтересованным в деле лицом.

        Мы заявили судье Соколовой Е.М. отвод, а на систематическое нарушение прав инвалида на справедливое правосудие в Нагатинском и Московском городском суде направили жалобу в адрес Председателя Совета Судей РФ и Председателю Московского городского суда города Москвы. Ответа пока нет.

        Наши предостережения о заинтересованности судьи Соколовой Е.М. нашли свои подтверждения, и они не заставили себя долго ждать.

        30 апреля 2020 года судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М. вынесла определение, которым иск инвалида М.В.И. о взыскании на его содержание алиментов оставила без движения.

        В обоснование оставления иска без движения судья Соколова Е.М. предъявила на устранение такие требования, что абсурдность их выходит за всякие процессуальные границы (приводим выписку): «…истцом в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике физлице - дата, место рождения, место работы, а также обязательно любой из следующих идентификаторов: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства».

        Откуда истец инвалид может знать страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серию и номер водительского удостоверения, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства бросившего и забывшего его сына." Более того, все это судья Соколова могла истребовать у ответчика и уточнить в предварительном судебном заседании. Это предусмотрено процессуальным законом.

        Приведенная ситуация говорит о процессуальном беспределе судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Соколовой Е.М., которая без зазрения совести и открыто в интересах родственников нарушает права инвалида и напрочь закрыла ему доступ к правосудию после лишения его квартиры, опять же в интересах тех же родственников.

        На систематическое нарушение прав инвалида судьей Нагатинского районного суда г. Москвы Соколовой Е.М.  и на отсутствие справедливого правосудия в Нагатинском районном суде грода Москвы мы направили очередную жалобу в адрес Председателя Совета Судей РФ, Председателю квалификационной коллегии судей города Москвы и Генеральному консулу Литовской Республики в городе Калининграде госпоже Аушры ЧЕРНЯВИЧЕНЕ.

        На заявленный отвод судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М. вынесла 6 мая 2020 года определение, которым вернула его (заявление) без рассмотрение.

        Привела нормы, которые в принципе не отрицали сам факт заявленного нами отвода, и с надуманной ей взаимосвязи приведенных норм вывела свою формулировку: «заявленный отводе не может быть принят к рассмотрению».

        Она (судья Соколова) указала, что на основании ч.2 ст.20 ГПК РФ судья, рассматривающий дело, выносит определение о заявленном ему отводе. Обстоятельства отвода определены ст.16 ГПК РФ. Из этого Соколова делает вывод, что судье якобы отвод должен быть заявлен в ходе судебного заседания, а не до того как.

        Но подождите,  ч.2 ст.20 ГПК РФ устанавливает правило заявления судье отвода в ходе судебного заседания, и данная норма не исключает и не запрещает заявлять отвод судье заблаговременно при наличии на то обстоятельств. А вот судья Соколова в своих интересах делает очередной реверанс и выдумывает новые законодательные нормы.

        Что касается иска на алименты, который судья Соколова оставила без движения определением от 30.04.2020 г. до устранения указанный ей недостатков, то в ответ на это по вынужденным обстоятельствам 12 мая2020 года подали заявление «об устранении» недостатков

        После чего судья Соколова принимает исковое заявление к производству и назначает предварительное судебное заседание аж на 17 августа 2020 года. То есть, спустя четыре месяца после подачи иска в суд.

        Согласно требования статьи 154 ГПК РФ по нему не позднее 2 (двух) месяцев должно быть уже окончательное решение (постановление), а здесь через целых четырех месяцев только предварительное судебное заседание. Более того, мы так и не получили этого определение судьи Соколовой о назначении дела к рассмотрению.

        Но видно судья Соколова Е.М. не изучила данную норму права или если она ее знает, то грубо нарушает. А если очевидно нарушает, то есть осознанная заинтересованность, а осознанная заинтересованность фактически является следствием коррупционной составляющей. Таким образом, в действиях судьи Соколовой явное нарушение Кодекса судейской этики.

        За нарушение Кодекса судейской этики надо сегодня судей просто отправлять в отставку, поскольку слишком большой ущерб и обществу и авторитету государства. А ведь таким увольнениям уже есть пример.

        Примером тому информация на сайте ВКС РФ об увольнении Дмитрия Веретина, который был судьей Красносельского суда г. Санкт-Петербурга. Пора данную практику продлить на судью Соколову В.М..

        Мы в интересах заявителя подали председателю Нагатинского районного суда города Москвы ЗАЯВЛЕНИЕ об ускорении рассмотрения дела, ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи, ЗАЯВЛЕНИЕ о назначении ВКС на предварительное судебное заседание.