Золотарев Михаил Юрьевич

В производстве судьи Бондаревой Е.Ю. находится гражданское дело по иску Х.А.П. к администрации Гурьевского муниципального района и администрации Муниципального образования «Низовское сельское поселение» о понуждении к проведению межевания квартала с учётом проезда к существующему земельному участку площадью 504 кв.м., и понуждении к проведению и обустройству проезда с поселковой дороги к существующему земельному участку площадью 504 кв.м.

Наша позиция такова – судья Бондарева Е.Ю. не может рассматривать настоящее дело и причины этому следующие:
1. Судья Бондарева Е.Ю. препятствует доступу к правосудию гражданки Х.А.П.. Она без достаточных на то оснований оставляет без движения исковые заявления Х.А.П., чем порождает судебную волокиту и препятствует своевременной защите прав и основных свобод истицы, тем самым нарушает Кодекс судебной этики (более подробно по ссылке http://urist39.com/news.php?p=363&c=1). Первый раз судья Бондарева оставила исковое заявление без движения 3 марта 2011 года, и после устранения недостатков снова оставила исковое заявление без движения 15 марта 2011 года (на эти определения судьи направлена нами частная жалоба). Нами поставлено под сомнение ее деятельность на должности федерального судьи!
2. Судья по своей инициативе перенесла дату проведения судебного заседания с 25 марта 2011 года на 24 марта 2011 года. По нашему мнению, она сделала это намеренно, чтобы представитель истицы не смог принять участие в предварительном судебном заседании, поскольку в этот день был занят в процессе по другому делу, о чем ей было известно.
3. Есть все основания полагать, что у судьи Бондаревой Е.Ю. сформировалось определённая позиция ведения судебного процесса, когда стороной по делу участвует государственный или муниципальный орган власти, она фактически выполняет функции «адвоката в мантии», попирая права и законные интересы гражданина что несовместимо с критериями независимого, справедливого и беспристрастного судьи.

В качестве примера можно привести вынесенное ей же 12 апреля 2010 года решение, которым она признала незаконными постановления от 20.04.2009 года «Об изменении вида разрешённого использования земельных участков в пос. Сазоновка, принадлежащих ДНП «Зелёный луг» и от 20.04.2009 года «Об изменении вида разрешённого использования земельного участка из земель СПК колхоз «Родники» северо-западнее пос. Прохоровка, принадлежащих ДНП «Зелёный луг» и обязала администрацию Гурьевского муниципального района Калининградской области отменить указанные выше постановления. Первоначально отказала в принятии заявления руководства Калининградской области, но когда судья Крамаренко, пока еще работающая заместителем председателя областного суда, отменила ее определение, действия судьи Бондаревой изменились коренным образом и приняли абсолютно противоположное направление. Такие действия можно сравнить разве что с ФЛЮГЕРОМ, а не с действиями независимого судьи! Как говориться «КУДА ВЕТЕР ТУДА И ДЫМ».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Указанные нами обстоятельства доказывают отсутствие объективности, беспристрастности и независимости судьи Бондаревой Е.Ю., что стало основанием для её отвода.


(фото из газеты «НК ИР» за март 2007 г)

Получается, что Гурьевскому районному суду Калининградской области не нужны независимые судьи, а лишь такие судьи, которые осуществляют «адвокатскую деятельность» в отношении чиновников администраций и по мановению заместителя председателя Калининградского областного суда действуют в роли «Флюгера»!